ת"א 54884-02-14 פרדקין נ' צ'רניקוב(פורמלי) ואח'

כללי

1.התובעת ילידת 28.5.1968, נפגעה בתאונת דרכים מיום 8.5.11, אשר אירעה במסגרת עבודתה במפעל פוליכד תעשיות 1989 בע"מ. התאונה התרחשה כאשר מלגזה אשר היתה נהוגה על ידי הנתבע 1, פגעה בתובעת.

2.אירוע התאונה אינו מוכחש וכך גם הכיסוי הביטוחי של נתבעת 2 ולפיכך יש לדון בנזק שנגרם לתובעת בלבד.

3.התובעת נפגעה בקרסולה וכף רגלה הימנית ובחדר המיון אובחן, בין היתר, שבר בבוהן ימין ושטפי דם בקרסול וכף הרגל.

הליך ההחלמה של התובעת היה ממושך וכלל מספר ניתוחים ותקופת אי כושר מלאה של כחמישה חודשים.

לאחר שהחלימה באופן חלקי, התובעת שבה לעבודתה במפעל פוליכד בתחילת חודש יוני 2012, למעלה משנה מיום התאונה.

הנכות הרפואית

4.התובעת עמדה בפני ועדה רפואית של הביטוח הלאומי ושם נקבעו לה 14.5% נכות המורכבים מ-10% נכות בגין צלקת ו-5% נכות אורתופדית. כמו כן נקבעו לה נכויות זמניות של 100% מיום התאונה ובמשך 3 חודשים, 50% מיום 9.8.11 ועד ליום 31.12.12 ו-30% מיום 1.4.13 ועד 31.7.13.

הנכות התפקודית

5.יש להבחין בין נכויותיה של התובעת, כאשר אין ספק כי לנכותה האורטופדית יש משמעות תפקודית, זאת להבדיל מנכותה בגין הצלקת אשר משמעותה היא בעיקר אסתטית.

אמנם התובעת העידה כי במקום הצלקת בבוהן היא חשה כאבים ותחושה של זרם [עמ' 6 שורות 10-11 לפרוטוקול], אולם המשמעות התפקודית של תחושות אלה מוטלת בעיני בספק.