ת"א 54847-11-13 נ. נ' אסא ואח'

פתח דבר

המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 9.10.2013, ובקשה זו עניינה בדרישתו כי המשיבה תשלם לו תשלום תכוף שלישי בגין פגיעותיו בתאונת הדרכים מכוח סעיף 5(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים").

מהסכום הראשון ששילמה המשיבה למבקש בסך 30,000 ₪ עוקל בגין חוב לבנק הפועלים ומהסכום השני, בסך 10,000 ₪, ביקש המבקש מהמשיבה להעביר 7,009 ₪, הסכום שעוקל אצלה, לידי הנושה.

בדיון שנערך בפני ביום 22.2.15 המבקש נחקר על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם בקצרה.

במצב הדברים שהוברר הורה בית המשפט למבקש להגיש אישור על הסרת העיקולים בכדי שככל שייפסק לו סכום נוסף במסגרת התשלום התכוף זה לא יסוכל.

למרות זאת לא הוגש אישור ונערך דיון נוסף בפני ביום 14.6.15.

בשל החשש שיסוכל תשלום תכוף לאור שאירע בנוגע לשני התשלומים התכופים הקודמים ניתנה החלטה ביום 14.6.15 כי על המבקש להגיש אישור על הסרת העיקולים או החלטה של רשם ההוצאה לפועל כי סכום נוסף שיפסוק בית המשפט במסגרת תשלום תכוף לא יעוקל.

ביום 23.6.15 הגיש המבקש אישור על ביטול הגבלות לחייב בתיק עקב החלטה/סגירת תיק מיום 23.6.15.

בין לבין הוגשו שתי חוות דעת מטעם מומחים שמינה בית המשפט להערכת מצבו הרפואי של המבקש עקב התאונה.

בחוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, פרופ' מושיוב, כתב המומחה כי ביום 9.10.13 נפצע המבקש בתאונת דרכים כהולך רגל שחצה את הכביש ונפגע ישירות מרכב נוסע. החבלה התרכזה לדבריו בבית החזה ובשוק ימין. המבקש פונה על ידי אמבולנס לחדר המיון בבית חולים קפלן. אובחנו קוטוזיה בריאה הימנים עם פנאומוטרקס ושברים בצעות 4-8 מימין. כמו כן נצפה שבר פתוח מדרגה ראשונה בשוק ימין. ביום 17.10.13 בוצע קיבוע בגבס ארוך. ביום 24.10.13 בוצע ניתוח שכלל הטריה ומסמור תוך לשדי. ביום 29/12/13 בוצעה דנמינציה ע"י שליפת בורג נועל פרוקסימלי. ביום 19.1.14 סולק המסמר בניתוח נוסף והושארה מערכת שטיפות. ביום 22.1.15 בוצעו הטריה חוזרת וסילוק המסמר המזוהם. ביום 15.1.15 בוצעה עוד הטריה. בשל מצב של אי חיבור מזוהם (infected non – union ) המבקש ממשיך בטיפול אנטיביוטי קבוע.