ת"א 54796-06-16

1.המבקש, הגיש בקשה לעיכוב בצוע של צו מיום 18.5.16 שהוציאה המשיבה כנגד המבקש לסילוק יד ממקרקעין מכוח חוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים) התשמ"א- 1981. עם הגשת הבקשה לסעד זמני הוגשה תובענה לביטול הצו.

הרקע לבקשה:

2. ביום 18.5.16 הוציאה המשיבה צו מנהלי לסילוק יד של המבקש ממקרקעין (נספח 1 לבקשה, להלן-"הצו") מכוח חוק מקרקעי ישראל (סילוק פולשים) התשמ"א , 1981 (ובשמו לפי תיקון מספר 3 מיום 1.1.11 : חוק מקרקעי ישראל (פינוי קרקע) התשמ"א-1981, ייקרא להלן-"החוק"). בסעיף 1 לצו תוארו המקרקעין בנקודות ציון וכן בתשריט שצורף כנספח א' בו המצויים בשטח שהופקע ביום 30.8.70 בהתאם לסעיפים 5 ו-7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (תעודת עובד ציבור מיום 18.1.16 צורפה לצו).

3. הצו הודבק במקרקעין על ידי פקח מטעם המשיבה ביום 23.5.16 והמבקש עתר לעיכוב בצוע הצו, ביום 23.6.16.

4. ביום 30.6.16 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה והתקיים דיון במעמד הצדדים באותו מועד , בו נחקרו המצהירים. בהתאם להחלטתי מיום 30.6.16 הגיש המבקש ביום 5.7.16 עותק מלא של מפת המדידה , נספח 1 לבקשה (להלן-"מפת המדידה") ולאחריה הוגשה תשובה מטעם המשיבה לגבי מפת המדידה לה צורפה תעודת עובדת ציבור מטעמה. ביום 8.7.16 הוגשה תגובת המבקש לתשובת המשיבה.

תמצית טענות הצדדים:

5.המבקש טוען לבעלותו כבר משנת 2001 במקרקעין המצויים בחלקה 8 בגוש 30600 ששטחום 9.6 דונם שלגבי חלק מהם הופנה הצו. את בית המגורים שלו הוא בנה במקרקעין, הקים גדר סביבו והוא מחזיק בחזקה ייחודית ובלעדית בהם.

6. לטענת המבקש הצו הוצא שלא כדין בחלוף מעל 36 חודשים ממועד תפיסת המקרקעין על ידו בהם הוא מחזיק כאמור מעל 15 שנה. יתירה מכך, המקרקעין שבבעלותו אינם בתחום ההפקעה שהפקיע שר האוצר כפי שניתן ללמוד מאישור של המשיבה על גבי מפת המדידה, בחותמת וחתימה של נציגה לפיהם "השטח המדוד בתוכנית זו אינו נכלל בתחום שטח מופקע לטובת המדינה לפי פקודת הקרקעות ( רכישה לצרכי ציבור), 1943.

בנוסף נטען כי לא עסקינן בפלישה טרייה כפי שעולה מפסק דין שניתן כנגדו בנוגע למקרקעין בגין בניה שלא כדין (נספח א' לתצהירו של המבקש).

7. המשיבה דחתה את טענות המבקש אחת לאחת. לגרסתה, המקרקעין נשוא הצו, אף שתוארו בצו בסיכול מספרים מתוך טעות סופר, הם בשטח שהופקע שאינו בבעלות המבקש. המבקש, הקים לאחרונה מבנה בשטח ההפקעה (להלן-"המבנה") ולפיכך, הוצא הצו שהודבק במקרקעין כך שהמבקש, ידע היטב לאלו מקרקעין מופנה הצו.

8.בתגובתה למפת המדידה המלאה שהוגשה, ולא רק העמוד הראשון שלה שצורף לבקשה, טענה המשיבה כי המפה אינה חתומה על ידי מודד מוסמך ואין לה כל תוקף. עותק של המפה מיום 14.11.2001 מצוי בידה אך זאת, ללא חותמת או חתימה של נציגה בשונה מהמפה שהציג המבקש עליה חתום לכאורה אברהם פינצי, עובד של המשיבה.