ת"א 54661-11-14 מירון - מושב עובדים של הפועל מזרחי נ' שלי ואח'

1.לפניי בקשת וועד המקומי מושב מירון (להלן:"הוועד"),להצטרף להליך המתנהל בין התובעת לנתבעים ולהורות על עיכוב הליכים עד להכרעה בבקשה. עוד מונחת על שולחני בקשת הנתבעים להחלפת זהות המצהיר מנתבע 1 לנתבעת 2, עקב מצבו הבריאותי של נתבע 1 ובקשה כי ככל שבקשת הוועד לא תתקבל, יוכלו הנתבעים לזמן את יו"ר הוועד- דוד קליין, או את ב"כ הוועד,להעיד על סמכות הוועד על מבני ציבור ובכללם,הצרכניה נשוא התביעה.

מאחר שהבקשות הוגשו רק אתמול ודיון ההוכחות קבוע למחר, אין להשהות מתן ההחלטה והיא תינתן בהתייחס לבקשות ולתגובות המונחות בפני.

2.לטענת הוועד ,התובעת פעלה כנגד הנתבעים מבלי ידיעתו וכי עוד בתקופה שיו"ר התובעת כיהן כיו"ר הוועד המקומי, נתקבלו החלטות לפיהן שטחי הציבורי שבמשבצת(לרבות הצרכניה),שהיו בטיפול התובעת,הועברו לטיפול הוועד.לטענת הוועד בתביעה זו פועלת התובעת לפינוי הנתבעים בניגוד לרצון הוועד הנבחר וללא כל סמכות מצידה. לפיכך, טען הוועד כי יש להורות על צירופו להליך.

3.התובעת התנגדה לבקשה וטענה שהוועד לא צירף ולו בדל של ראיה להוכחת הטענה כאילו יש לו זכויות במקרקעין עליהם פועלת הצרכנייה. לטענת התובעת,הפרוטוקול משנת 1999 אליו הפנה הוועד, עסק בהעברת מבנים מוועד האגודה שיתופית לוועד המקומי. דא עקא, המדובר בהחלטה שקיבל הוועד המקומי ולא האגודה, וזאת בתוקפה שבה גובש לאגודה, על ידי נושיה והנאמן, הסדר מעטפת שכלל מימוש של מבני ציבור ששייכים לאגודה לצורך תשלום חובות האגודה לנושיה. מתוך ניסיון להציל את הנכס ממימוש נתקבלה ההחלטה לפיה המבנים הועברו לוועד המקומי. אלא שניסיון זה נדחה על ידי המשקם שראה בכל מבנה בהסכם המשבצת עם המנהל ככזה ששייך באופן בלעדי לאגודה התובעת.

אשר לפרוטוקול משנת 2010 הרי שתוכנו,לטענת התובעת,מתייחס לשטחים ציבוריים ואינו כולל כל התייחסות למקרקעין שבמחלוקת.

לעומת שני פרוטוקולים אלה, הציגה התובעת הסכם משבצת, המוכיח לטענתה,בצורה מפורשת כי המקרקעין בגוש 13689 חלקה 20 ואשר עליהם נמצאת הצרכנייה, הוחכרו על ידי המנהל לאגודה, ולה בלבד.

עוד נטען כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובשיהוי ניכר במטרה לעכב את בירור התביעה. התובעת הפנתה לתצהירו של מר דוד קליין, יו"ר הוועד, שצורף לבקשת הנתבעים אשר הוגשה עוד ביום 4.1.15. בתצהירו שם לא טען מר קליין ולו טענה אחת ממנה עולה לכאורה כי הוועד שבראשו הוא עומד הוא בעל הזכויות במקרקעין. כמו- כן טענה התובעת כי לא ברור האם בכוונת הוועד להצטרף לתביעה כתובע, או כנתבע.

דיון והכרעה:

4.בקשת הנתבעים להחלפת זהות המצהיר מטעמם מסיבות בריאותיות- התובעת הסכימה לבקשה ובהתאם, אני מתירה החלפת התצהיר כמבוקש. תצהירה של נתבעת 2 אשר צורף בהמשך בקשת הנתבעים, ייסרק לתיקיית תצהירים.

5.הבקשה לצירוף צד להליך: תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד קובעת :

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו , לצוות על ....או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.