ת"א 54609-10-15 חאג יחיא ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
54609-10-15
31.1.2016
בפני סגן הנשיא:
יחזקאל הראל

- נגד -
תובעים:
1. רובא חאג יחיא
2. רקאז גבארה

נתבעים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. רובא חאג' יחיא

החלטה
 

 

לעניין התובעת 1 – קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי. החלטת מינוי תינתן בנפרד.

איני סבור כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי שכן התובעת לא צרפה תיעוד רפואי כתימוכין לבקשה. יתר על כן, צורף מסמך יחיד ממרפאה לבריאות הנפש מיום 8.2.15 שככל הנראה צורף בטעות ושאינו מתייחס לתובעת (אין זהות בשם ובמספר ת.ז.).

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, התיעוד שצורף דל ביותר, מסמך אחד מביקור אצל נוירולוג מיום 26.8.14 כשבפרק הבדיקה הגופנית נרשם: "ללא סימני צד, ללא סימני גירוי מינגאלי, ללא רגישות מיוחדת במישוש וניקוש הראש...תפקודי המוחון שמורים." כמו כן אין רצף טיפולים. גם בבדיקת אורטופד מיום 25.5.14 נרשם: "...ללא חסר נוירולוגי...".משכך איני סבור כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום א.א.ג – התיעוד הרפואי שצורף דל ביותר, במסמך מביקור אצל מומחה למחלות א.א.ג מיום נרשם7.7.14 נרשם בין היתר: "...פה ולוע: ב.מ.פ. אף: פתוח ונקי. עצמות הפנים במישוש תקינות אוזניים:...אוזן תיכונה: תקינה דו"צ...שאר הבדיקה תקינה". ככל הנראה הופנתה גם למכון הרנטגן לצילום עצמות אף/עצם אף, ברם, לא צורפו ממצאים ככל שפנתה למכון. אין רצף טיפולים. בנסיבות אלו איני סבור כי יש מקום למנוי מומחה בתחום א.א.ג.

לענין התובעת 2 – אין ראשית ראיה למינוי מומחים בתחומים המבוקשים, התיעוד שצורף הינו דל ביותר ואין רצף טיפולים. צורף מסמך מחדר מיון שבו נרשם כי צילום חזה וע"ש "ללא ממצא חבלתי", אין עדות ותיעוד האם בצעה הדמית סי.טי. אליה הופנתה; לגבי הפנייתה לפיזיותרפיה מסמך מיום 25.5.14 – אין כל תימוכין האם פנתה לטיפול. אשר לבקשות למינוי מומחים בתחומים נוירולוגיה, א.א.ג וריאות – לא צורף כל תיעוד התומך בבקשות אלו.

 

קדם משפט בתיק זה יתקיים ביום ..... בשעה ...בפני כבוד סגן נשיאה .

 

במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, רשאים ב"כ הצדדים להגיש בתוך 15 יום מהיום הודעה על הסדר דיוני מפורט לסיום ההליכים המקדמיים המפורטים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי' התשמ"ד 1984 - ("התקנות").

 

לא מסרו הצדדים הודעה על הסדר דיוני כאמור,  אני מורה כדלקמן:

1. ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 יום מהיום ועיון בהם תוך 60 יום מהיום. כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן תוך 30 יום מהיום והצד שכנגד ישיב עליו תוך 60 יום מהיום.

 

2. ב"כ התובע יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 40 ימים לפני מועד ישיבת קדם המשפט וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור תוך 21 יום לאחר מכן.

 

3. דו"חות חקירה אם וככל שיש בהם לתמוך בטענות הנתבעים, יוגשו במעטפה סגורה ישירות ללשכתי במקביל להגשת תחשיביהם. הדו"חות ישמשו לצורך קבלת הצעת ביהמ"ש ולעיון ביהמ"ש בלבד.

 

4. כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות תוגש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לצד שכנגד עד 30  יום לפני ישיבת קדם המשפט והתשובה לבקשה תוגש כאמור עד 10 ימים לפני המועד הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>