ת"א 54535-08-15

לפני בקשה לביטול פסק דין לפיו הוריתי על מחיקת התובענה בשים לב לכך שהתובע לא הגיש חוות דעת רפואית.

התביעה המונחת לפני הינה תביעה נזיקית בעילה של רשלנות רפואית. מדובר בתביעה שניה שהגיש התובע באותו עניין לאחר שתביעה קודמת ודומה שהגיש לבית משפט השלום בקריות אף היא נמחקה בהעדר חוות דעת. התביעה שם נמחקה לאחר שניתנו לתובע הזדמנויות להגיש חוות דעת.

התביעה המונחת לפני הוגשה בחודש אוגוסט 2015. בחודש מאי 2016 הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף בהעדר חוות דעת. ביום 19/6/2016 הגיש התובע בקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לסילוק התובענה בטענה כי בא כוחו שרוי בלחץ בעבודה. לבקשה נעתרתי כמבוקש. ביום 11/7/2016 הוגשה בקשה אורכה נוספת ואחרונה להגשת תגובה בשל לחצי עבודה של בא כוח התובע ובשל מחלוקות בין התובע לבא כוחו בנושא הייצוג. האורכה התבקשה עד ליום 31/7/2016 והיא נענתה כמבוקש. ביום 21/8/2016 התבקשה הארכת מועד נוספת כאשר בא כוחו טען כי הוא נמצא בקשר על התובע לצורך קבלת החלטה מושכלת באש להמשך ההתנהלות בתיק. גם בקשה זו נענתה כמבוקש.

ביום 12/12/2016 משחלף מזמן המועד להגשת התגובה נשלחה התראה לתובע לפיה הוריתי לו להגיש תגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף בתוך 7 ימים. החלטה זו נצפתה על ידי בא כוח התובע ביום 12/12/2016. למרות זאת התובע לא טרח להגיש תגובה והתביעה נמחקה על ידי ביום 27/12/2016 – זמן רב לאחר חלוף המועד האחרון להגשת התגובה.

כעת טוען בא כוח התובע בבקשתו כי התכוון להגיש ביום 19/12/2016 בקשה לשחרור מייצוג ובמקום זאת הגיש מסמכים אחרים לתיק בית המשפט. הנימוק לבקשה לשחרור מייצוג הוא חוסר שיתוף פעולה עם התובע.

למותר לציין שהנתבעות מתנגדות לבקשה תוך שהן סוקרות את השתלשלות האירועים בתיק זה ובתיק הקודם והסחבת בה נקט התובע.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ראשית, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר. שנית, תובע שאינו עושה די לקידום תביעתו אין מקום להשאירה על כנה ובוודאי שלא לבטל פסק דין המורה על מחיקתה. מחדל זה מתווסף על המחדלים בתביעה הקודמת שהתנהלה בבית משפט השלום בקריות ולכן המשקל המצטבר של המחדלים מטים את הכף לדחיית הבקשה. שלישית, בבקשה שהוגשה ביום 21/8/2016 נטען כי התובע חידש את הקשר עם בא כוחו. בבקשה הנוכחית אין שום זכר לעובדה זו ומה הניב חידוש הקשר. לא מצאתי סיבה מוצדקת לאי הגשת תגובה לגוף הבקשה. רביעית, הנושא של התפטרות מייצוג עמד על הפרק מזה כחצי שנה. יחד עם זאת לא נראה כי בא כוח התובע עשה דבר לצורך קידום נושא זה בהעדר שיתוף פעולה מצד מרשו.

בשים לב לכך אני דוחה את הבקשה. התובע יישא בהוצאות הנתבעות בסך של 1000 ₪.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק מההחלטה זו לבאי כוח הצדדים.