ת"א 54493-01-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן יהודה ואח'

הצדדים ועיקרי הטענות

1. לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים אשר ארעה בעת התובע 2 פגע מאחור ברכב הנתבעת 1, אשר נסע מירושלים לתל אביב, בכביש המוביל לכביש 6, וסטה ימינה לכביש 1.

   התובעת, היא הנתבעת שכנגד, תיקרא להלן: "התובעת" ואילו הנתבעות, התובעות שכנגד, תקראנה להלן: "הנתבעות".

    

2. מעדותו של התובע 2 עולה כי בעת שנהג מירושלים לת"א בנתיב השמאלי סמוך לשעה 21:00, חצתה הנתבעת 1 אי תנועה מסומן, בין כביש 6 לכביש 1 וסטתה לנתיב נסיעתו. לדבריו, הגיע הרכב מאי התנועה המסומן, נכנס לנתיב נסיעתו ונעצר. נהג התובעת ניסה לעצור כמיטב יכולתו, אך לא הצליח למנוע את התאונה.

    

3. העד סיפר כי הנהגת אמרה לו במקום, שהתבלבלה בדרך. עוד הוסיף הנהג ואמר כי עם הפגיעה המשיך רכב הנתבעת, סטה ימינה ופגע במעקה הבטיחות בצד ימין.

    

4. בחקירתו הנגדית השיב העד ואמר כי נסע במהירות של 90 קמ"ש, כי היו כלי רכב נוספים בכביש וכי לטעמו התאורה במקום לא הייתה מספקת. להערכתו הבחין בנהגת כ-20-30 מ' לפניו כשנכנסה לנתיב נסיעתו.

    

5. מיד כשהבחין בה, בלם בכל הכוח אך כאמור לא נמנעה התאונה.