ת"א 54451-11-14 לשם ואח' נ' עובדים להתיישבות

מבוא:

1. לפניי בקשת התובעים מיום 13/3/16 להוספת 7 נתבעים נוספים ולתיקון כתב התביעה. על פי האמור בבקשה עולה כי הנתבעים הנוספים, אשר הבקשה מתייחסת אליהם הינם חברי ועד ההנהלה, חברי ועדת החקלאות וחברי ועדת הקליטה של הנתבעת מס' 1 , בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה.

    

2. לטענת התובעים בבקשתם, רק בדיון קדם המשפט שהתקיים בפני בית המשפט התברר לתובעים כי לטענת הנתבעת מס' 1 , אף אם יתברר כי הנתבעים הנוספים אכן התחייבו בפני התובעים, התחייבות כזו או אחרת, הרי שאין ביכולתם לחייב את הנתבעת מס' 1. לטענת התובעים, מדובר היה בטענה חדשה אשר דרשה את צירופם של הנתבעים הנוספים להליך.

    

3. הנתבעת הגישה ביום 12/4/16 את תגובתה לבקשה לפיה היא מתנגדת לתיקון המבוקש, בין השאר בשל השיהוי הרב בהגשתה דבר שיגרום לפגיעה ביעילות הדיון. כמו כן טענה הנתבעת כי אין הבקשה עומדת בדרישות הדין שכן טענת התובעים בדבר מצד שווא ותרמית, לא פורטה כנדרש ולא צויינו תאריכים ופרטים הנדרשים על פי הדין והתקנות. כמו כן טענה הנתבעת כי אין כל עילת תביעה כנגד חברי אגודה ומשכך דין הבקשה להידחות.

    

   בקשה לתיקון כתב התביעה

    

4. תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:

   "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".