ל.ז. ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

התביעה המונחת בפניי הוגשה בעילה של "הולדה בעוולה" על ידי הורי הקטינה ז.א ילידת 13.11.2007 הלוקה בתסמונת דאון (להלן: "הקטינה").

תמצית העובדות

1.לאחר חמשה הריונות שהסתיימו בארבע לידות של ילדים בריאים והפלה מוקדמת אחת, נכנסה התובעת להריונה השישי באופן ספונטני, כשהיא בת 41.

2.מעקב ההיריון שנעשה אצל הנתבעת 1 – שירותי בריאות כללית (להלן: "הנתבעת"), החל ביום 22.4.2007 בביקור הראשון אצל רופאת הנשים ד"ר פז מרגריטה, כשהתובעת בשבוע השמיני להריונה. הבדיקה גילתה ממצאים תקינים ונרשם כי הוסבר לתובעת על הבדיקות "במיוחד לנשים בגיל 40 ומעלה", לרבות בדיקת סיסי שיליה, דיקור מי שפיר וסקירת מערכות. צוין עוד כי התובעת "מעוניינת לבצע דיקור מי שפיר – במקום סיסי שיליה".

3.ביום 14.5.2007, בשבוע העשירי להיריון, בביקור במרפאת הנתבעת אצל האחות פאתן ג'ראיסי נרשם כי "הוסבר על בדיקות מחוץ לסל. הוסבר על חשיבות ביצוע שקיפות עורפית ודיקור מי שפיר עקב הגיל".

4.ביום 21.5.2007, בהיותה בשבוע 12.6 להיריון, עברה התובעת בדיקת שקיפות עורפית, אצל ד"ר תאופיק נסייר מנצרת. ממצאי הבדיקה הצביעו כי הסיכון המשוקלל לתסמונת דאון, לפי גיל האשה ובדיקת השקיפות, עומד על 1:2. בהערות נרשם – Septated Cystic Hygroma והומלץ על ייעוץ גנטי ואפשרות ביצוע דיקור מי שפיר.

5.ביום 27.5.2007, בהיותה בשבוע 13.5 להיריון, נבדקה התובעת שוב ע"י ד"ר פז מרגריטה אשר ציינה כי התובעת אינה מעוניינת בהפסקת ההיריון בשלב זה ומעוניינת בהמשך בירור. באותו מעמד קיבלה התובעת הפנייה למספר בדיקות כלהלן: הפניה לייעוץ גנטי בבית חולים העמק בעפולה, על גביה נרשם בכתב יד "31.5.2007 שעה 10:00 נצרת א'"; הפניה למרפאה גנטית בביה"ח האנגלי בנצרת כשמטרת ההפניה ביצוע דיקור מי שפיר; הפנייה לבדיקת אולטרסאונד נשים – סקירת מערכות מוקדמת והפנייה למעקב ובירור במרפאת היריון בסיכון גבוה.

6.ביום 31.5.2007, הגיעה התובעת לייעוץ גנטי אצל פרופ' זלוטוגורה יואל בנצרת, וזה ציין בין היתר כי "היום מעל 14 שבועות לכן לא ניתן לבצע סיסי שליה, מומלץ על בדיקת מי שפיר (על חשבון משרד הבריאות) לפי התוצאות לשקול המשך הריון".

7.ביום 15.6.2007, בהיותה בשבוע 16+3 להיריון, עברה התובעת סקירת מערכות אצל ד"ר תאופיק נסייר אשר הצביעה בין היתר על עובי עורפי בהיקף של וקיבה קטנה והומלץ לבצע בדיקת "אקו לב עובר".