ת"א 54390-02-14 ת' נ' ת' ואח'

1.בקשה שהוגשה מטעם הנתבע, לבטל את פסק הדין שניתן נגדו בתאריך 1.12.2014, בהעדר הגנה.

2.המבקש והמשיב הם אחים, והסכסוך ביניהם נוגע לקומת הקרקע בבניין המצוי "בשטח הבנוי" בישוב שעב. בקומת הקרקע שבסכסוך מצויה יחידה, שנוצרה עקב בניית קירות, שנעשתה בין העמודים התומכים את הבניין, ובה משתמשת אשת המבקש לניהול מספרה. הקומה הראשונה בבניין (מעל לקומת העמודים) משמשת כדירת מגורים למשיב (הוא התובע בתיק העיקרי), והקומה השניה בבניין משמשת לדירת מגורי המבקש (הוא הנתבע בתיק העיקרי).

אוסיף ואזכיר, כי "השטח הבנוי" בישובים רבים בגליל, אינו רשום בספרי המקרקעין ואינו מסומן במספרי גוש וחלקה.

3.תביעת המשיב הוגשה לבית משפט זה בתאריך 26.2.2014. לצד כתב התביעה הגיש המשיב בקשה לסעד זמני. בבקשתו עתר המשיב לכך שיינתן צו המורה למבקש לפנות את היחידה שבקומת הקרקע.

4.כיוון שעתירת המבקש הייתה לסעד זמני הגורם לשינוי במצב הקיים, קבעתי ביון בבקשתו במעמד הצדדים לתאריך 3.3.2014.

המבקש לא התייצב לדיון שהיה קבוע בתאריך 3.3.2014, ובמקומו התייצב לדיון עו"ד סאמר פאעור. עו"ד פעאור הודיע בשם המבקש, כי המבקש אושפז בבית חולים, וקיבל את כתב התביעה רק ימים ספורים לפני כן, ולא עלה בידו להכין תגובה לבקשה. באותה ישיבה נעתרתי לבקשה עו"ד פאעור, ודחיתי את מועד הדיון בבקשה לסעד זמני לתאריך 18.3.2014.

5.בתאריך 18.3.2014 שוב התייצב עו"ד פאעור בשם המבקש, ובקשת המשיב לסעד זמני נשמעה לגופו של עניין. בהחלטה שניתנה לאחר שהדיון הסתיים, נדחתה בקשת המשיב למתן צו המחייב את המבקש לפנות את היחידה שבקומת הקרקע.