ת"א 5437-03-14 ורשבסקי נ' עולם הספורט בע"מ ואח'

לפניי בקשה נוספת למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, לאחר החלטות קודמות שנתנו בעניין הליכים מקדמיים אלו מיום 13.08.2014 ומיום 31.08.2014.

המבקש טוען כי המשיבים הגישו תצהיר גילוי מסמכים כללי, לוקה וחסר, כאשר אין בתצהיר זה התייחסות לעניין העיון במסמכים.

התקנות אינן כוללות דרישה לפיה על המשיב לבקשה לעיון במסמכים, לעשות כן באמצעות תצהיר, באופן זהה לפרוצדורה הקבועה במסגרת הליך גילוי מסמכים (תצהיר הערוך לפי טופס 11). תשובה לדרישה לעיון במסמכים צריכה להתבצע באופן הקבוע בתקנה 115 לתקסד"א ובהתאם לטופס 14.

המבקש עותר להורות למשיבים "למסור את מלוא המסמכים המבוקשים לידי המבקש בתצהיר גילוי ועיון במסמכים" וכן לטענת המבקש, על בית המשפט לעיין במסמכים הנדרשים, מאחר וללא עיון זה לא תתאפשר פסיקה צודקת. אין ממש בטענת המבקש. בית משפט אינו מעיין בתצהירי גילוי המסמכים ובמסמכים המועברים לעיון, ואלה מועברים בין הצדדים בלבד. הצדדים מביאים לפני בית המשפט את המסמכים שהם מוצאים לנכון במסגרת הבאת הראיות.

לעניין 4 הרכיבים שנדרשו במסגרת עתירתו של המבקש ל"פירוט דרישת המסמכים":

• "מלוא התחקירים שנערכו לקראת ו/או עקב תוכנית כלבוטק מתאריך ה- 12.11.13": המבקש סבור כי בתחקירים אלו יש בכדי לשפוך אור ולהוכיח כי עריכת התוכנית היתה מגמתית ולצורכי "רייטינג". דין הדרישה להידחות. אין מקום להורות למשיבים לפרט כל תחקיר ותחקיר. מדובר בעבודה פנימית שוטפת, וטענת המבקש כי העריכה נעשתה באופן מגמתי, לצרכי רייטינג צריכה לעלות מהתוכנית שהייתה בפועל ויתר נסיבות העניין.

• "מלוא הראיונות המצולמים ו/או כל תרשומת אשר ערכו מי מהמרואיינים ו/או המשיבים". המבקש טוען כי העיון באלה יאפשר לקבוע האם טענות המשיבים מגובות. דין הבקשה להידחות ברכיב זה. מדובר בדרישה כללית ורחבה, ולמעשה מדובר בהליכה צעד צעד בעקבות עורכי התוכנית תוך כניסה לנעליהם. לא זו הבדיקה שעושה בית המשפט ביחס לפרסום. עם זאת על המשיבים למסור למבקש עותק הראיונות בהם קיימת התייחסות למבקש. ראיונות אלה יגולו לפני עריכה ולאחריה.

• "העתק מוקלט של התוכנית. המבקש טוען כי אין ביכולתו להוציא את ההקלטה מהממיר שברשותו ולפיכך דורש כי המשיבים ימסרו עותק התוכנית. המשיבים טוענים כי נטל הראיה מוטל על התובע, ולפיכך הוא זה שצריך להמציא את התוכנית. אמנם נטל הראיה הוא על המבקש, אך, כאמור, התוכנית הוקלטה בממיר חברת הכבלים שנותנת לו שירותים. אין מחלוקת שהייתה תכנית, אין מחלוקת שזו נעשה על ידי המשיבים ואין מחלוקת כי עותק התכנית מצוי בידי המשיבים. אין גם חולק כי על כל צד למסור עותק מסמכים הרלוונטיים לתביעה, בין מסמכים הטובים עבורו ובין כאלה שאינם טובים עבורו. לפיכך על המשיבים למסור למבקש עותק התוכנית כפי ששודרה על מדיה מגנטית.

• "כל חומר שיש בחזקת המשיבים, אשר נעשה לקראת ו/או בעקבות ו/או קשור בכך דרך לתוכנית ו/או המבקש ו/או למר זהר ורשבסקי". המבקש טוען גורס כי משהחומר האמור נמצא בחזקת המשיבים בלבד עליהם לגלותו. בהקשר זה, ציין מר משה כץ בסעיף 1.ד. לתצהירו כי "הגם שבדרישה שנשלחה מיום 7.7.2014 לא נדרש חומר זה, יצוין – למעלה מן הצורך – כי מדובר בדרישה שאינה רלוונטית, מאחר ומר זהר ורשבסקי אינו בעל דין בהליך זה". הבקשה כללית ורחבה באופן בלתי סביר, ומתייחסת למר זהר ורשבסקי שאינו בעל הדין בתובענה.