ר.ד. נ' ש' ואח'
|
ת"א בית משפט השלום צפת |
54292-10-15
20.3.2018 |
|
בפני השופט: רונן פיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: ר.ד. |
נתבעים: 1. ש' 2. א' |
| פסק דין | |
בפני תביעה הנושאת כותרת תביעה חוזית / כספית, על סך של 70,000 ₪.
מבוא והצדדים לתביעה:
1.בפרק עובדות התביעה נטען כי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע 1" / "ש'") היה עובדו של התובע בעסקו בטבריה, אשר לטענת התובע תקף אותו ודקר אותו בסכין. (אירוע זה יקרה להלן: "התאונה" / "התקיפה".)
2.התביעה כנגד ש' הנה לתשלום הוצאות ופיצויים בגין הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהתקיפה.
3.הנתבע מס' 2 הינו סוכן ביטוח (להלן: "הנתבע 2" / "א'") אשר לטענת התובע רכש באמצעותו ובהמלצתו, פוליסת ביטוח בחברת הביטוח "כלל", פוליסה מס' XXX (להלן: "הפוליסה"), אשר כללה זכות לפיצוי בגין נכות מתאונה.
התביעה כנגד א' הנה תביעה כספית בטענה כי התרשלותו של א' גרמה לכך כי התובע לא קיבל פיצויים להם היה זכאי, בהתאם לפוליסה, לאור הנכות אשר נגרמה לו כתוצאה מן התקיפה.
טענות הצדדים:
טענות התובע:
4.לטענת התובע בתאריך 16/11/2008 אירעה התקיפה בקיוסק שבבעלותו (להלן: "העסק") במהלכה נדקר התובע ע"י הנתבע 1 בסכין ונפגע ברגלו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|