- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5429-11-16 מוסטפא נ' שרוף ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
5429-11-16
5.12.2016 |
|
בפני השופטת: תמי לוי יטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סקר מוסטפא |
נתבעים: 1. פואד שרוף 2. מייסון שרוף 3. גסאן שרוף 4. אמואג' אבו ראד 5. ערן אבו פארס 6. תומר אבו פארס 7. נסרין סעיד 8. וחיד נסר |
| החלטה | |
|
התובע הגיש בקשה לסעד זמני למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים מלבצע כל דיספוזיציה במצב זכויותיהם של המשיבים במקרקעין הידועים כחלקה 41, בגוש 17166.
הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים, וחרף אורכות שניתנו טרם הוגשה תגובה עניינית מטעמם לתיק.
נוכח האמור, ב"כ התובע הגיש בקשה למתן צו המניעה הזמני המבוקש. ואולם, במסגרת הבקשה ציין ב"כ התובע כי הצדדים נפגשו בהסכמה עם מודד, ולאחר בדיקתו התברר כי אין מנוס אלא מפירוק השיתוף במקרקעין.
ב"כ הנתבעים הגיש תגובתו לתיק, והבהיר כי המודד טרם סיים מלאכתו וטרם הגיש מפה מצבית או הצעה לחלוקה, ובכל מקרה אין כל מקום לפרק את השיתוף במקרקעין שכן הדבר כבר נעשה במסגרת פסק הדין שניתן זה מכבר ע"י כב' השופט פרידמן.
לאור האמור, הנני מורה לב"כ התובע להבהיר האם התגבשה בין הצדדים הסכמה דיונית למינוי מודד מטעם הצדדים, מה תוכנה של ההסכמה, והאם אכן עדיין יש להמתין לסיום מלאכתו.
כמו כן, לא ברור הסעד המבוקש על ידי ב"כ התובע בבקשתו האחרונה, ולפיה "אין מנוס מפירוק השיתוף במקרקעין". ודוק- בוצע כבר שיתוף במקרקעין במסגרת פסק דין סופי וחלוט, וברי כי בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על פסק הדין שניתן ע"י כב' השופט פרידמן.
ככל שהתובע מבקש להשיג על אופן החלוקה של המקרקעין בין השותפים השונים, כפי שאושרה במסגרת פסק הדין שניתן, הדרך לכך אינה באמצעות הגשת תביעה עצמאית נוספת, אלא באמצעות השגה על פסק הדין שניתן כאמור.
אשר על כן, אני מורה לב"כ התובע להגיש הבהרתו לתיק, תוך שקילת המשך ניהולו של הליך זה, ככל שהסעד המבוקש הינו פירוק מקרקעין שפורקו זה מכבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
