ת"א 54218-07-13 בילדקו הנדסה בע"מ ואח' נ' שיכון ובינוי - סולל בונה תשתיות בע"מ ואח'

לפני בקשת המבקשות למתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים.

לטענת המבקשות, חרף דרישות חוזרות ונשנות לא העבירו המשיבות לעיונן תצהיר גילוי מסמכים מפורט כראוי. לעמדתן, תצהיר גילוי המסמכים שהוגש מטעם המשיבות נוסח באופן כללי אשר איננו מאפשר להן לדעת אילו מסמכים מצויים ברשותן ואילו מהם יצאו משליטתן.

עוד עותרות המבקשות כי בית המשפט יורה למשיבות להעביר לעיונם את מלוא המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבות וכן את המסמכים שיפורטו לאחר מתן החלטה זו.

מנגד, טוענות המשיבות כי תצהיר גילוי המסמכים שהעבירו, לאחר קבלת דרישות חוזרות מטעם המבקשות. אשר לבקשה להמצאת מלוא המסמכים המפורטים בתצהיר, משיבות המשיבות כי מלשון התקנה לא חלה עליהן החובה להמציא את המסמכים, וודאי כאשר אלה עולים כדי אלפי מסמכים, וכל שעליהן לעשות הינו לאפשר עיון בהם. לפיכך, לעמדתן, עמדו בדרישות התקנות כאשר ב"כ הזמין מפורשות את ב"כ המבקשות לעיין במסמכים במשרדו.

בתשובה, שבות ומבהירות המבקשות כי המסמכים אינם מפורטים באופן מלא, לא ברור מאילו מועדים הם ומה הם כוללים והענות לבקשה תייעל ההליך ותחסוך התדיינות עתידית בשאלה אילו מסמכים הועמדו לעיונן ואילו לא. לסיום, מבהירות המבקשות כי הטענה כי מדובר באלפי מסמכים נטענה בעלמא ולא נתמכה בתצהיר וממילא הפרקטיקה המקובלת הינה העברת העתקים מן המסמכים המגולים במסגרת התצהיר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אינני מוצאת לנכון להורות למשיבות להעביר תצהיר גילוי מסמכים חדש. מעיון בתצהיר גילוי המסמכים מטעמן עולה כי אמנם אין הוא נושא את תאריכיו של כל מסמך ומסמך, אולם הינו מפורט וכל דרישה לפירוט נוסף הינה מכבידה יתר על המידה.

יחד עם זאת, על מנת שלא תיווצרנה מחלוקות באשר למסמכים שגולו במסגרת התצהיר וכן הואיל וזו הפרקטיקה הנוהגת- הריני מורה למשיבות להעביר לעיון המבקשות את כל המסמכים המפורטים במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמן.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ה, 01 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.