ת"א 54186-05-13 רוזנבלט נ' יעקובוב

1.בפני בקשת התובע להורות לנתבע לאפשר עיון במסמכים אשר נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו וכן בקשת התובע להורות לנתבע לחתום על כתב הסכמה לחשיפת מסמכי מס הכנסה.

2.בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, מתאריך 30.04.14, התובע פרט בסעיף 2(ב) החלטות ופרוטוקולים של ועדות בביטוח לאומי. הנתבע הצהיר בסעיף זה כי מרבית ההחלטות והפרוטוקולים נמסרו לידי התובע ולא הוחזרו לנתבע.

3.במכתב מיום 13.08.14, נדרש הנתבע להמציא לתובע את המסמכים הנזכרים בסעיף 2(ב) לתצהיר גילוי המסמכים של הנתבע. לטענת התובע, מכתבו לא נענה ולכן הגיש בקשתו לבית המשפט.

4.בתגובתו לבקשת התובע, הנתבע לא התייחס לבקשתו הנ"ל של התובע ולא הגיב לטענות.

5.בנסיבות אלה, דינה של הבקשה להתקבל. הנתבע טען כי מרבית המסמכים אליהם מתייחס סעיף 2(ב) לתצהיר, נותרו בידי התובע, אך האמור אינו פוטר את הנתבע מלהמציא לתובע עותק מהמסמכים שנותרו בידו. מהאמור בתצהיר ברור כי לפחות חלק מהמסמכים מצויים בידי הנתבע.

6.ביום 06.04.14 הגיש התובע בקשה, בהסכמת הנתבע, להורות למס הכנסה לגלות את כל מסמכי הוועדות הרפואיות אשר נערכו בעניינו של הנתבע. בית המשפט נעתר לבקשה המוסכמת וביום 14.04.14 נחתם הצו למס הכנסה.

7.במענה לצו הנ"ל, לתובע נשלח מכתב פקיד שומה עפולה מיום 16.06.14, בו נאמר כי ככל שהצו לא ניתן בהסכמת הנתבע, פקיד השומה לא יוכל להיעתר לצו. התובע התבקש להציג לפקיד השומה את הסכמת הנתבע.

8.התובע שלח לב"כ הנתבע מכתב מיום 30.06.14, בו ביקש כי הנתבע יעביר לתובע את הסכמתו כנדרש במכתב פקיד השומה.