ת"א 54164-05-12 חסן נ' עבדלחלים ואח'

בהחלטתי מיום 2.4.14 אישרתי את הסכמת הצדדים לפיה, הנכות הרפואית של התובע תעמוד על שיעור של 5% (ממוצע של שתי חוות הדעת הרפואיות) והצדדים יגישו סיכומים בכתב בצירוף מסמכים רלוונטיים לצורך מתן פסק דין בדרך של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא צורך בנימוקים.

אקדים ואומר, כי עסקינן "בתביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים" של התובע, יליד 1989, נגד שני הנתבעים. האחרונים הורשעו במסגרת ת"פ 58743-03-11 בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(2,1) +29 לחוק העונשין וחבלה במזיד, עבירה לפי סעיפים 413ה' +יב' + 29 לחוק העונשין, בכך, שביום 2.3.11, על רקע אירועים אלימים שונים אשר התחוללו בין משפחות בכפר מנשית זבדה, השליך הנתבע 1 אבן ופגע במשאית בה נהג התובע; הנתבעים אשר חברו יחד לפגיעה בבני משפחת התובע, המשיכו ופגעו בתובע – הנתבע 1 באמצעות מקל והנתבע 2 באמצעות סכין; כתוצאה מהאמור סבל התובע מדקירות מרובות בגופו ובכלל זה בכליה, בדופן הבטן משמאל ובירך ימין, שהצריכו אשפוזו עד ליום 5.3.11 וחודש מנוחה.

במסגרת גזר הדין שניתן ביום 11.1.12 חוייב הנתבע 1, בין היתר, בתשלום פיצוי לתובע בסך 10,000 ₪ ואילו הנתבע 2 חוייב בתשלום פיצוי לתובע בסך 20,000 ₪.

מטעם התובע הוגשה חוות דעת של ד"ר קאסם האשם, אשר סבר כי מצבו הרפואי והתפקודי של התובע תואם דרגת נכות צמיתה בשיעור של 10% לפי תקנה 51(5)(א) לתקנות המל"ל; מטעם הנתבעים הוגשה חוות דעת של ד"ר חכים ג'ריס אשר סבר כי לא נותרה לתובע נכות רפואית אורתופדית צמיתה בעקבות האירוע מיום 2.3.11; כאמור, הצדדים הסכימו לכך, שנכותו הרפואית של התובע תעמוד על הממוצע של שתי חוות הדעת (5%).

במסגרת סיכומיו בכתב, אליהם לא צורפו מסמכים כלשהם מלבד העתק חוות – דעתו של ד"ר קאסם האשם, ביקש ב"כ התובע לחייב את הנתבעים בתשלום הפסדיו של התובע לעבר בסך 110,000 ₪ והפסדיו לעתיד בסך 75,000 ₪ וכן לחייבם בתשלום הוצאות לדוגמא; מאידך, ביקשו הנתבעים במסגרת סיכומיהם בכתב לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט; לחלופין לאמץ את חישוב הנזק שנטען בסיכומיהם, קרי כאב וסבל בסך 20,000 ₪, בניכוי אשם תורם 50% ובניכוי הפיצוי ששולם ע"י הנתבעים בהתאם לגזר הדין בסך 30,000 ₪ (התביעה נבלעת); בסיכומי התשובה נטען, בין היתר, כי תלושי השכר של התובע הומצאו לב"כ הנתבעים במסגרת ההליכים המקדמיים.

לא למותר לציין, כי במסגרת חקירתו בת"פ 58743-03-11 הנ"ל ציין התובע: