ת"א 54109-02-14

1.בקשה לעיון בתיק התובענה. המבקש הסביר שהמשיבה 3 הגישה כנגד נתבעים שהוא מייצג תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין בחלקה 106, הסמוכה לחלקה שפירוק השיתוף בה נתבקש בתובענה זו.  ב-2 התביעות המחלוקת היא האם להורות על פירוק שיתוף בדרך מכירה או בדרך של חלוקה בעין.

המבקש טען, שהמשיבה 3 טענה בתובענה זו, שיש להורות על פירוק שיתוף בדרך חלוקה בעין בעוד שבתובענה האחרת עתרה לבצע את פירוק השיתוף בדרך של מכירה, באשר לטענתה לא ניתן לבצע חלוקה בעין.

לדברי המבקש המדובר ב-2 חלקות דומות, שעל כל חלקה ניתן לבנות 2 בניינים, וחלות עליהן אותן תוכניות. המבקש הוסיף וטען שקיים חשש להעלאת טענות סותרות בשני ההליכים ע"י המשיבה 3.

2.הכלל הנובע מעקרון פומביות הדיון הוא שיש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיק התובענה אלא אם כן יש איסור שבדין או טעם כבד משקל אחר המצדיק מניעת העיון.

בענייננו אין איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. המבקש הצביע על אינטרס לגיטימי לעיון בתובענה, שכן המידע נדרש לו לצורך ניהול הליך אחר שתלוי ועומד בתביעה שהגישה המשיבה 3 כנגד מרשיו. בכך עמד המבקש בדרישת ההנמקה הקלה יחסית המוטלת עליו כמבקש עיון בתיק התובענה. הנטל מוטל על המשיבים, המתנגדים לבקשה, לשכנע כי קיים נימוק כבד משקל המצדיק את מניעת העיון.

המשיבה 3 טענה שיש למנוע את העיון כדי להגן על סוד מסחרי ומידע עסקי. המשיבה 3 טענה שבתובענה קיים מידע עסקי לגבי אפשרות הבנייה במגרש, אפשרות חלוקתו, עלויות תכנון והוצאות בניה, ואיכות הדירות. המשיבה 3 לא טרחה להפנות למסמכים ספציפיים ולסעיפים ספציפיים במסמכים המוכיחים את טענותיה, שהמדובר בסודות מסחריים ומידע עסקי. המשיבה 3 הפנתה באופן כללי בלבד לכתבי הטענות ללא הפנייה ספציפית ולחוות דעת מומחה, מבלי לנקוב לאיזה חוות דעת היא מתייחסת, ומבלי להפנות לסעיפים ספציפיים בחוות הדעת [ראו סעיף 10 לתגובתה].

לעניין הפגיעה במידע מסחרי- המשיב 2 לא הפנה למסמכים ספציפיים בתגובתו אלא הפנה לתגובת המשיבה 3 . המשיבה 1 הפנתה באופן כללי לכתבי הטענות, תצהירים וחוות דעת מומחה, ללא הפנייה ספציפית במסמכים אלה.

המבקש טען בסעיף 14 לתשובתו שיש לאפשר עיון בכתבי הטענות ובפרוטוקולים, וככל שנדרש ניתן לאסור עיון בחלק קטן מהחומר בתובענה ככל שיקבע שמדובר במידע עסקי או בסודות מסחריים. עוד הוסיף בסעיף 12 לתשובתו, שחלק נכבד מהמידע ייהפך לפומבי בעתיד בדרך גילוי הנתונים באתר המסים, לאחר שיבנו הבניינים.

3.ביהמ"ש רשאי גם להורות על עיון חלקי כדי למזער את הפגיעה במידע העסקי, וכן להורות על כל תנאי או הסדר אחר הדרושים לשם האיזון בין הצורך בעיון לבין הפגיעה שעלולה להיגרם לבעלי הדין.