ת"א 54089-06-13 שמעון כהן - נציגויות בע"מ נ' DE TOREN B.V ואח'

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

בבסיס הבקשה שתי טענות: גילוי הסכם שלא היה ברשות המבקשת קודם לכן, וצורך בהבהרה באשר לתביעה למתן חשבונות.

הנתבעות התנגדו מטעמים של מועד הגשת הבקשה, הרלוונטיות של המסמך, השלכותיו על ההליך, וסוגיות עובדתיות המתייחסות לעצם תוקפו/קיומו של ההסכם. בנוסף, טענו הנתבעות כי סוגיית מתן החשבונות הייתה ברורה על פניה מכתב התביעה.

אקדים ואציין כי בכל הנוגע לתביעה למתן חשבונות, יש ממש בטענות הנתבעות כי לא מדובר בבקשה להבהרה או בסוגיה אשר ניתן היה לכאורה לפרש אותה בדרכים שונות, אלא כי כתב התביעה היה ברור מאוד, ובמסגרתו התביעה למתן חשבונות התייחסה לנתבעת 1, ואליה בלבד.

באשר להסכם הנוסף, אציין כי שמורות לכל הצדדים טענותיהם, וזאת הן לעניין התוקף והן לעניין הרלוונטיות. עם זאת, סוגיות עובדתיות, כמו גם אלו הנוגעות לפרשנות מסמכים, מקומן במסגרת ההליך העיקרי, ושלא על דרך של דחיית בקשה לתיקון כתב טענות.

כב' בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת כי יש לנהוג יד רכה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, לעיתים אפילו בשלב הערעור. בהינתן השלב בו מצוי ההליך שבפני, איני מוצאת מקום לדחות את בקשת התובעת לתיקון כתב הטענות.

מאידך, אין מקום כי הנתבעות יצאו ניזקות מעתירתה זו של התובעת אשר מחייבת בפועל, הגשת כתבי הגנה מתוקנים, כמו גם ניהול חלק מן ההליכים המקדמיים פעם נוספת.

משנתתי דעתי לכלל השיקולים הצריכים לעניין, אני מורה בזאת כדלהלן:

א. ניתן בזאת היתר להגשת כתב התביעה המתוקן על כל חלקיו, ביחס לנתבעות 2-3, וזאת בתוך 10 ימים מהיום, תוך תשלום יתרת אגרה, ככל שנדרשת כזו.

ב. כתב התביעה המתוקן יומצא כדבעי לנתבעים (באמצעות ב"כ) בתוך 14 יום מהיום.