- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 54007-11-14 כהן ארזי ואח' נ' ורדי
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
54007-11-14
18.9.2016 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אריאלה כהן ארזי 2. אוריאל כהן ארזי עו"ד קדרון |
נתבע: מאיר ורדי |
| פסק דין | |
-
מבוא:
מאיר ורדי בנה בנין ברח' הקונגרס בנתניה. התובעים משפחת כהן ארזי רכשה דירה בבנין זה.
התביעה שבפני הינה תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובעים ,בהמשך להסכם מכר שנחתם בין הצדדים, התובעים והנתבע ביום 22.2.11 אשר לטענת התובעים הופר על ידי הנתבע.
-
הרקע להגשת תביעה זו:
ביום 22.2.11 נחתם הסכם בין הצדדים , לפיו רכשו התובעים אריאלה ואוריאל כהן ארזי מהנתבע מאיר ורדי דירה בעיר נתניה ברחוב הקונגרס, דירה בת חמישה חדרים בבנין שהנתבע בנה כיזם, מהנדס וקבלן. (ההסכם צורף כנספח א' לכתב התביעה).
התובעים קיבלו החזקה בדירה בחודש אפריל 2011. בהתאם לסעיף 4 להסכם התחייב הנתבע שתוך 36 חודשים מיום קבלת החזקה בדירה על שם הקונים הוא יעביר את זכות הבעלות בדירה על שמם בלשכת רישום המקרקעין.
הנתבע לא קיבל כל טופס 4 לבנין , אשר רק לאחר קבלתו ניתן לרשום הדירות בבנין על שם הרוכשים. הנתבע פנה לערכאות שיפוטיות לצורך קבלת הטופס. במסגרת ההליך שהתקיים בבית המשפט העליון התחייב הנתבע לפעול ולהסדיר מחדלים הקיימים בבנין לצורך קבלת טופס 4.
עד ליום הגשת התביעה לא נרשמה הדירה על שם התובעים בלשכת רישום המקרקעין ולא התקבל כל טופס 4.
3.לטענת התובעים הדירה נבנתה אף תוך ליקויי בניה רבים והתובעים הגישו תביעה נפרדת בגין ליקויים אלה במסגרת ת.א. 18176-04-13 אשר אף היא התנהלה בפני מותב זה. הצדדים הגישו שם חוות דעת מומחים, התקיים הליך הוכחות כאשר אף המומחים מטעם הצדדים נחקרו. בסופו של יום ניתן פסק דין ביום 19.1.16 אשר קיבל את טענות התובעים וחייב הנתבע לשלם לתובעים כספים בין ליקויי הבניה. כן נקבע פיצוי על סך 3,000 ₪ עוגמת נפש שנגרמה לתובעים בגין אי קבלת טופס 4 לדירה כאשר התובעים שם ביקשו סך של 5,000 ₪.
על פסק דין זה הגיש הנתבע ערעור לבית המשפט המחוזי.
4.הנתבע הגיש תביעה נוספת לבית משפט המחוזי מחוז מרכז במסגרת ת.א. 15542-10-14 כנגד הנתבעים, שם הגדיר תביעתו כתביעה לביטול הסכם מכר דירה.
5.בכתב התביעה שבפני מפרטים התובעים הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי הנתבע בכך שהדירה טרם נרשמה על שמם בלשכת רישום המקרקעין כפי שהתחייב הנתבע. כך מאחר וטרם התקבל טופס 4 לדירה הם נאלצו להתגורר בדירה אשר לא חוברה לשעון חשמל ומים. בשלב מסוים נותק החשמל מדירתם ובהעדר חשמל בדירה נאלצו לעזבה ולשכור במקביל דירה אחרת אליה עברו ביום 15.1.14.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
