ת"א 53952-11-14 עירית ראשון לציון נ' רוזנברג ואח'

בפניי תביעת התובעת נגד הנתבע 1, מר יהודה רוזנברג, לחיובו בחובות ארנונה הרשומים בספרי העירייה על שם חברת מרן יבוא ושיווק רהיטים בע"מ (להלן: "החברה"), אשר הנתבע 1 היה, יחד עם הנתבע 2, בעל שליטה בה, ואשר מצויה בעיצומם של הליכי פירוק.

ביום 31.10.16 ניתן פסק דין נגד הנתבע 1 בהעדר התייצבות ובשל מחדלים דיוניים שונים.

במקביל, התנהל הליך הוכחות בעניינו של הנתבע 2, בסיומו ניתן, ביום 9.3.17, פסק דין הדוחה את התביעה נגדו, תוך שנקבע כי הממצאים שנקבעו לא יחייבו בעניינו של הנתבע 1.

בהחלטה מיום 6.2.17 בוטל פסק הדין שניתן נגד הנתבע 1 (בכפוף לתשלום הוצאות), ובהמשך נקבע התיק בעניינו להוכחות.

כפי שפורט בהרחבה בהחלטה מיום 6.2.17, התנהלותו של הנתבע 1 במהלך ניהול ההליך התאפיינה בטמינת ראשו בחול ובהתעלמות מהחלטות שיפוטיות וזלזול בוטה בצד שכנגד ובבית המשפט. למרבה הצער, התנהלות זו המשיכה לאפיין את דרך הילוכו של הנתבע 1 גם לאחר אותה החלטה, בה נמתחה ביקור נוקבת על התנהלותו.