ת"א 53952-11-14 עיריית ראשון לציון נ' רוזנברג ואח'

לגבי הנתבע 2 בלבד

1. בפניי תביעת התובעת נגד הנתבע 2, מר דוד רוזלס, לחיובו בחובות ארנונה הרשומים בספרי העירייה על שם חברת מרן יבוא ושיווק רהיטים בע"מ (להלן: "החברה"), אשר הנתבע 2 היה, יחד עם הנתבע 1, בעל שליטה בה, ואשר מצויה בעיצומם של הליכי פירוק.

    

2. בפתח הדברים יובהר, כי התביעה הוגשה נגד הנתבעים 1 ו- 2, אשר שניהם בעלי השליטה בחברה.

   בישיבה מיום 27.10.16 ניתן פסק דין נגד הנתבע 1 בהעדר התייצבות, והתיק בעניינו של הנתבע 2 נקבע להוכחות.

   עובר לדיון ההוכחות (שהתקיים ביום 15.12.16), הוגשה ע"י הנתבע 1 בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד, ואולם, לאחר שקיבלתי את עמדת התובעת כי אין הצדקה לעכב עוד את בירור התביעה נגד הנתבע 2, קבעתי כי דיון ההוכחות בעניינו של הנתבע 2 יתקיים כסדרו.

   יוער, כי הנתבע 1 לא חלק על החלטה זו, לא ביקש לעכב את הדיון בעניינו של הנתבע 2, ואף שבא כוחו התייצב לדיון ההוכחות שהתקיים בעניינו של הנתבע 2, הוא לא ביקש לחקור את מי מהמצהירים או העדים בתיק.

   ביום 6.2.17 הוריתי על ביטול פסק הדין שניתן נגד הנתבע 1 (בכפוף לתשלום הוצאות), והתיק בעניינו נקבע להוכחות.

    

   פסק דין זה מתייחס, אפוא, לעניינו של הנתבע 2 בלבד, ואין בו כדי לקבוע ממצאים המחייבים את הנתבע 1 או להשפיע על ההכרעה בעניינו.

    

3. בעניינו של הנתבע 2, לאחר הגשת תצהירי הצדדים (תצהיר נציגת העיריה מזה ותצהיר הנתבע 2 מזה), הגיעו הצדדים להסדר דיוני, אשר קיבל תוקף של החלטה בדיון מיום 27.10.16, ובמסגרתו הוסכם כי המצהירה מטעם העיריה והנתבע 2 לא ייחקרו על תצהיריהם (וזאת מבלי להודות בכל טענה), תישמע עדות מר גבריאל עזרא שזומן ע"י הנתבע 2, ויוגשו סיכומי הצדדים.

    

4. עפ"י הנטען בכתב התביעה, החברה החזיקה (בשכירות) 4 נכסים בעיר ראשון לציון, והחל ממחצית שנת 2013 לא שולמו חובות הארנונה בגין הנכסים בהם החזיקה.