ת"א 5389-10-12 זהראן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום בנצרת |
5389-10-12
8.8.2014 |
|
בפני השופטת: עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פרח ישראל זהראן |
נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בכתב.
-
התובע יליד שנת 1974 נפגע על פי הנטען בכתב התביעה בתאונת דרכים מיום 1.11.11, עת שהיה בדרכו לעבודה. התובע טוען, כי בעקבות התאונה סבל מרגישות במישוש בע"ש צווארי וגבי וכן אובחנו אצלו סימני חבלה חיצוניים לרבות סימני חגורה.
-
התאונה הוכרה כתאונת עבודה ע"י המל"ל. התובע היה באי כושר מיום התאונה ועד יום 17.12.11. התובע קיבל דמי פגיעה. וועדה רפואית של המל"ל קבעה לתובע נכות זמנית בשיעור 15% ולאחר מכן קבעה לו נכות לצמיתות בשיעור 0%.
-
התובע בסיכומיו מבקש לפצותו בגין הפסד שכר לעבר, הפסד שכר לעתיד, כאב וסבל ועזרת צד ג'.
-
לטענת הנתבעת, התאונה אותה עבר התובע הייתה קלה. לתובע לא נותרה נכות בעקבות התאונה. התובע לא אושפז. אין מקום לפיצוי נוסף מעבר לתקופת אי הכושר, מאחר והתובע שב לעבודתו הסדירה. אין מקום לפסוק פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לעתיד לאור קביעת המל"ל, כי לא נותרה לתובע נכות בעקבות התאונה. התובע לא הוכיח, כי נזקק לעזרת צד שלישי. מכל סכום שייפסק יש לנכות את גמלת הנכות שקיבל התובע מהמל"ל.
-
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ושקלתי טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|