ת"א 53877-12-15

1.לפניי בקשתה של התובעת, לפטור אותה מתשלום אגרה בתביעה זו לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה,כתוצאה מתאונת דרכים מיום 1.3.15.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ואף בהעדר תגובה מטעם הנתבעים, אני מקבלת את הבקשה ופוטרת את התובעת מתשלום אגרה.

2.המסגרת המשפטית לעניין פטור מאגרה מצוי בתקנה 14 לתקנות בית המשפט(אגרות) התשס"ז–2007, הקובעת:

"בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה… בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

דהיינו, על מנת לזכות בפטור מאגרה, על המבקש להצביע על כך שההליך מגלה עילה וכן על חוסר יכולת כלכלית.

האפשרות לזכות בפטור מאגרה, נועדה לאזן בין גבייה לגיטימית של תשלום עבור שירות שמעניקה המדינה ומניעת הטרדת המערכת בהליכי סרק, לבין זכות הגישה לערכאות שהינה זכות יסוד, גם של תובע דל אמצעים. מאחר ומשמעות פטור מאגרה הינה למעשה, הטלת נטל התשלום על הקופה הציבורית, במקומו של המבקש, הרי שבהתאם להלכה פסוקה נקבע, כי על המבקש פטור מאגרה, לפרוס בפני בית המשפט את מלוא הפרטים לגבי מצבו הכלכלי ולשכנע, כי איננו יכול לעמוד בתשלום האגרה.

בין היתר על המבקש פטור לצרף לתצהירו פירוט מלא לגבי רכושו, לרבות נכסי מקרקעין, רכב ונכסים פיננסיים, כולל אסמכתאות, פירוט מלא לגבי הוצאות המבקש בששת החודשים האחרונים מלווה באסמכתאות מתאימות, תדפיסי חשבון בנק ותדפיסי כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו לבקשה. תדפיסי חשבון הבנק אמורים אף לכלול מידע מלא לגבי מצבו הפיננסי של המבקש לרבות פיקדונות, הלוואות, חסכונות,וכיוב'. כמו כן, נקבע כי על המבקש פטור מאגרה, למצות את מלוא האפשרויות לגייס כספים ממקורות אחרים, בטרם יפנה לקבלת עזרה מהמדינה (בש"א 494/95 שמעוני נ. שמעוני, ת"א (ת"א) 1391/91 זולכין בע"מ נ. בנק המזרחי).

3.בעניינינו, המדובר בתביעה לפיצויים ע"פ חוק הפלת"ד התשל"ה ולכן לכאורה ואף בהעדר תגובה מטעם הנתבעים, מגלה כתב התביעה עילה.

אשר למצבה הכלכלי של התובעת יצוין כי מתצהירה עולה כי מדובר בזוג עם 5 ילדים. התובעת מקבלת קצבת הבטחת הכנסה בסך 2,897 ש"ח וכן קצבת ילדים. התובעת מתגוררת בדירת עמידר ואין לה נכסים נוספים ואף פניה לבני משפחה לסייע, לא צלחה. אציין כי מתדפיסי חשבון הבנק שצירפה התובעת עולה אמנם כי בנוסף נכנסת לחשבונה משכורת מהמשקם. יחד עם זאת,מאחר שמדובר בסכומים נמוכים ואף לאור האמור בתקנה 14(ה') לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ו,על פיה קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת לשלם את האגרה,אני מוצאת כאמור,כי יש להיעתר לבקשה.

4.לאור האמור, ואף בהיעדר תגובה , אני פוטרת את התובעת מתשלום אגרה בתיק זה,כמבוקש.