ת"א 53856-06-12 ואח'

בפניי שתי בקשות שהגישו הנתבעות 1 - 2 בת.א. 53856-06-12 , יוסיקום בע"מ ודורון שלזינגר בע"מ, לחייב את התובעת אשר צוריאל יזמות בע"מ (להלן: "אשר צוריאל בע"מ") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהן, בהתאם לסעיף 353 א' לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 להלן: "חוק החברות").

רקע וטענות הצדדים

1. אשר צוריאל בע"מ היא חברה פרטית בעירבון מוגבל בבעלותו המלאה וניהולו של אשר צוריאל. דורון שלזינגר בע"מ היא חברה בעירבון מוגבל בבעלות דורון שלזינגר. יוסיקום בע"מ היא חברה בעירבון מוגבל בבעלות נתן פלד.

    

2. שלזינגר צוריאל בע"מ היא חברה פרטית בעירבון מוגבל המצויה בהליכי פירוק, ואשר הוקמה במהלך שנת 2010 על ידי אשר צוריאל בע"מ ועל ידי דורון שלזינגר בע"מ בבעלות משותפת (להלן: "חברת שליזנגר צוריאל"). ביום 18.09.2011 נחתם הסכם להשקעה, ניהול ותפעול של חברת שלזינגר צוריאל בע"מ בין אשר צוריאל יזמות בע"מ ואשר צוריאל מצד אחד, דורון שלזינגר בע"מ מצד שני וחברת יוסיקום בע"מ מצד שלישי (להלן: "הסכם ההשקעה"). ביום 01.05.2012 נחתם הסכם להעברת מניות של שלזינגר צוריאל בע"מ בין אשר צוריאל בע"מ לבין יוסיקום בע"מ (להלן: "הסכם העברת המניות").

    

3. לטענת יוסיקום ונתן פלד, בדיעבד לאחר שיוסיקום ביצעה את חיוביה על פי הסכם ההשקעה התברר לה, כי דוחותיה הכספיים של חברת צוריאל שליזנגר בע"מ שצורפו כנספחים להסכם ההשקעה היו מפוברקים, כי למעשה לא שיקפו את מצבה הכספי של החברה במועד ההתקשרות וכי קיים פער בין ההצהרה למצב לאשורו בשיעור העולה על 10%, אשר הוגדר בהסכם ההתקשרות כפער מהותי המהווה הפרה יסודית של הסכם ההשקעה. כן טענו , כי התברר להם כי אשר צוריאל בזז סכומי עתק מקופת החברה בניגוד למצגים המפורשים ששמשו בסיס להתקשרות. לטענת יוסיקום בע"מ ונתן פלד, מדובר בהפרה יסודית של הסכם ההשקעה המקנה ליוסיקום בע"מ זכות לביטולו וקבלת פיצוי בגין כל נזקיה, וזאת מכוח סעיף 5.18 להסכם ההשקעה.

    

4. במסגרת הסדר דיוני שנערך בין הצדדים ביום 10.02.16, הגישו יוסיקום ונתן פלד כתב תביעה מתוקן נגד אשר צוריאל בע"מ ונגד אשר צוריאל בו עתרו לסעד הצהרתי על פיו יצהיר בית המשפט, כי אשר צוריאל בע"מ ואשר צוריאל הציגו בפניהם מצגים כוזבים בדבר דוחותיה הכספיים של החברה ויתרת לקוחות במאזני החברה בשיעור שעולה על רף המהותיות שנקבע בהסכם ההשקעה, כי אשר צוריאל בע"מ ואשר צוריאל הפרו הפרות יסודיות את התחייבויותיהם בהסכם ההשקעה וכי הסכם ההשקעה והסכם העברת המניות בטלים מחמת הטעיה ומחמת הפרה יסודית. בהתאם לאמור תבעו תשלום בסך 5,014,930 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כפיצויים עבור הנזקים שנגרמו להם בעטיים של ההטעיה וההפרה היסודית של הסכם ההשקעה.

    

5. אשר צוריאל בע"מ הגישה כתב תביעה מתוקן נגד יוסיקום בע"מ, נגד דורון שלזינגר בע"מ ונגד שלזינגר צוריאל בע"מ (בפירוק) לתשלום סך של 3,600,000 ₪, המגיעים לה לטענתה מכוח התחייבויות יוסיקום בע"מ ודורון שלזינגר בע"מ כלפיה בהסכם ההשקעה ובהסכם העברת המניות. אשר צוריאל בע"מ הכחישה את הטענה בדבר הטעיה, וטענה כי המצגים שהוצגו טרם חתימת הסכם ההשקעה הוצגו על ידי דורון שלזינגר ולא על ידי אשר צוריאל. כן טענה, כי בטרם נחתם הסכם ההשקעה ניתנה למר נתן פלד מטעם יוסיקום בע"מ אפשרות לבחון את ספרי שלזינגר צוריאל בע"מ והוא ערך בדיקות רבות מטעמו. עוד טענה, כי קיומו של פער בין רישום יתרת לקוחות בספרים לבין הרישום בפועל לא הוסתר מנתן פלד אלא הוצג בפניו, והוסיפה כי בעניין זה נחתם בין הצדדים נספח אשר קובע ומסכם את הפערים בעניין יתרת לקוחות בספרים, אלא שנספח זה אינו מצוי בידיה.