ת"א 53807-02-15 צורף נ' רוזן

1.לפני בקשת המבקשת למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המשיב .

המבקשת מתבססת בבקשתה על המצאה שבוצעה למשיב כמתואר בתצהירו של מר אברהם גולדברג מיום 12/5/15 . במענה להחלטת ביהמ"ש מיום 1/6/15 ציינה המבקשת כי היא מסתמכת על תקנות 477 ו- 489 לתקסד"א לביסוס טענתה באשר לביצוע מסירה כדין למשיב.

תקנה 477 קובעת, בין היתר, כי ההמצאה תהא "ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו "

2.המצהיר גולדברג ציין בתצהירו כי המשיב ואשתו חיכו לו בלובי, הוא ביקש למסור להם 2 מעטפות , אשת המשיב צעקה ואמרה למשיב שלא יקבל המעטפות והמשיב סירב לקבל את המסמכים (ר' סע' 5-3).

3.מדברי המצהיר עולה כי המשיב לא קיבל לידיו את המעטפות/כתבי הטענות (ר' גם סע' 6 לתצהיר ). מכאן שלא מתקיימת בענייננו הוראת תק' 377 לתקסד"א לפי שההמצאה לא בוצעה למשיב פיזית .

4.תקנה נוספת עליה מבקשת המבקשת להסתמך הינה תקנה 489 לתקסד"א . בתקנה זאת נקבע כי שליח מסירה שלא מצא אדם להמציא לו כדין את כתב הטענות "..או שהאדם כאמור סירב לקבל את הכתב , ידביק את הכתב על הדלת החיצונית או במקום נראה לעין בבית שבו רגיל האדם לגור או לעסוק ..".

5.בתצהיר המוסר נאמר כי לאחר שהמשיב סירב לקבל המסמכים פנה השליח לפקידת הקבלה שלא קיבלה את המעטפות ( ר' סע' 7) ולפיכך הוא השאיר את המעטפות " על הרצפה בסמוך לכניסה למלון ..".

6.אין המדובר בהדבקה כדרישת התקנה אך למעלה מכך והעיקר , המלון אינו ביתו של המשיב שבו הוא רגיל לגור או לעבוד . ודוק , בסע' 4 לכתב התביעה צויין כי המשיב הינו תושב ארה"ב . ברישת הבקשה אף צוין כי המלון הינו "כתובת זמנית ".

7.משכך אין להכיר בהנחת המעטפות בפתח המלון כמסירת כתבי הטענות כדין למשיב , בהתאם להוראת תקנה 489 לתקסד"א .

8. בהינתן האמור מצאתי לדחות את בקשת המבקשת למתן פס"ד בהעדר הגנה וזאת מאחר ולא בוצעה מסירה של כתבי הטענות למשיב כדין .

ההחלטה ניתנה על ידי בתפקידי כרשם בית המשפט .

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ה, 10 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: