ברקן נ' סתוי ואח'

בקשה להעברת ההליך לבית משפט השלום בכפר סבא בשל טענה להיעדר סמכות מקומית לבית משפט זה.

הנתבעים (הם המבקשים) מציינים כי כתובתם לא צוינה בכתב התביעה, אולם הם מתגוררים ברמת גן ובהוד השרון וכתב התביעה הומצא לבא כוחם בתל אביב. הנתבעים מציינים כי אף התובע (הוא המשיב) מתגורר במרכז ומשרד בא כוחו אינו במחוז הדרום ואין לטענתם כל טעם לנהל את ההליך בבית המשפט בבאר שבע.

התובע מבקש לדחות את הבקשה וטוען כי המקום שנועד לקיום ההתחייבויות נושא ההליך היה באילת וכן מקום המעשה או המחדל בשלו הוגשה התביעה היה שם ועל כן יש סמכות מקומית לבית משפט במחוז דרום לדון בתביעה זו. בנוסף טוען התובע, כי רק לנשיאת בית המשפט העליון סמכות להורות על העברת הליך ממחוז למחוז. התובע טוען עוד כי הנתבעים לא צירפו תצהיר לבקשתם.

בתשובתם, מסכימים הנתבעים כי הסמכות להכריע בבקשה זו נתונה לנשיאת בית המשפט העליון, אולם שבים על טענתם כי אין הצדקה לנהל את ההליך בבאר שבע. כמו כן הם טוענים כי הסכם שכר הטרחה בגינו תובע התובע לא צורף כלל לכתב התביעה וכל השירות המשפטי הנטען שנוי במחלוקת ועל כן אין מקום לקבל את טענת התובע בעניין המקום שנועד לביצוע ההתחייבות.

דיון והכרעה

אתחיל ואציין כי אין ממש בטענה כי רק לנשיאת בית המשפט העליון סמכות להעביר הליך בין מחוזות. לנשיאת בית המשפט העליון סמכות מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), מקום בו קיימת סמכות מקומית לבית משפט מסוים ולמרות זאת מבוקש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר מטעמים שונים שאינם מתחום כללי הסמכות. אילו ביקשו הנתבעים להעביר את ההליך למחוז אחר מטעמי נוחות בלבד ולא מטעמי היעדר סמכות מקומית, הצדק היה עם התובע, אולם לא זו הטענה שהעלו הנתבעים בבקשתם. הנתבעים טענו להיעדר סמכות מקומית. העברת הליך מבית משפט נעדר סמכות לבית משפט בעל סמכות, נעשית על פי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט וכל שופט מוסמך לפעול על פי סעיף זה.

אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה ולהעביר את ההליך לבית משפט השלום במחוז מרכז.

אתחיל ואומר כי בהתאם לתקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות"), על התובע מוטלת אחריות לפרט בכתב התביעה את העובדות המקימות את סמכות בית המשפט לדון בתובענה. בענייננו, התובע לא עשה כן מעבר לאמירה בעלמא כי לבית משפט זה נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. ראה בהקשר זה בש"א (ב"ש) 4899/04 עו"ד גיל תורג'מן נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ וכן רע"א 5577/08 בנק הפועלים נ. פסגות גליל גולן אגש"ח בע"מ.

במסגרת תגובתו לבקשה, פירט התובע את מקור הסמכות המקומית הנתונה לטענתו לבית משפט זה. אף כי אין בכך כדי לתקן את מחדלו, משהנתבעים לא טענו כנגד דרך זו של התובע, מצאתי לנכון לבחון את טענותיו בעניין זה, אולם כאמור לעיל, מצאתי לנכון לדחות אותן.