ת"א 53757-07-14 עמר נ' צרפתי ואח'

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 13/4/2015, בשעה 10:00 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, הפלסטיקה, והפסיכיאטריה.

3.על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 29/10/2013 שעה שנפל תוך שירד מהמשאית בה נהג לאחר שהבחין במגן המצברים שנפתח במהלך הנסיעה.

4.לאחר התאונה, התובע פנה לבית החולים "ברזילי". לאחר מספר ימים בהם היה מאושפז פונה התובע לבקשתו לבית החולים "סורוקה", שם עבר ניתוחים לתיקון השבר בעקב ימין וכן לתיקון הנזק בחוליות עמוד השדרה המותני, בזמן שאושפז במחלקה האורתופדית.

5.הנתבעת טענה, כי אין להורות על מינוי מומחים רפואיים עד אשר יתברר האם התאונה עונה להגדרת "תאונת דרכים" על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 .

לגופו של עניין, הנתבעת הסכימה לכך שישנה ראשית ראייה לנכות צמיתה בתחום האורתופדי אך התנגדה למינוי המומחים האחרים. לטענתה, הצלקות הנטענות הנן תוצאה של הטיפול האורתופדי שניתן לתובע. כמו כן, נטען, כי על פי מסמך מיום 13/7/2014- ניכר כי חלה הטבה מסוימת במצבו הפסיכיאטרי של התובע דבר אשר מעיד על כך שמצבו הפסיכיאטרי טרם התייצב .

6.נוכח ראשית הראייה העולה מהמסמכים הרפואיים שהוגשו, ביחס לנכות בתחום האורתופדי, אני מורה על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בעניין זה.

בתחום הפלסטיקה:

על פי הנטען, לתובע נגרמו שתי צלקות, כתוצאה מהניתוחים שעבר בעקב ימין ובעמוד השדרה המותני. לטענת התובע, המדובר הוא בצלקות גדולות, מכערות, מגרדות, מציקות ורגישות לחום ולמגע. בסיכום תיק האשפוז וכן במעקב הסיעודי המתייחס לימים שלאחר הניתוח צוין, כי הפצעים הניתוחים תקינים ללא סימני אודם הפרשה או דמם.

בביקור מיום 5/12/2013 צוין, כי לתובע צלקת בעקב עם מעט קאלוס , התובע הונחה לחבוש את הפצע ולשטוף במים עם סבון. בביקורת לאחר 3 שבועות צוין: "היום צלקת תקינה ירידה בתחושה באזור הצלקת..".

ביום 26/12/2013 : "צלקת בקרסול עם דהיסנס ומעט פיברין, בוצע ניקוי, חבישה עם סילברסל וג'ל והגנה מסביב ..." .

בביקור מיום 9/1/2014 צוין, כי "כעת הצלקת כמעט סגורה". בביקור מיום 20/2/2014 צוין: "מחלקת ניתוחית תקינה".