ת"א 53668-11-15 אברהם נ' לאומית לשיכון

לפני בקשת התובע להשיב על כנו את צו המניעה הזמני למניעת השלמת שיפוץ הדירה נשוא התובענה ואכלוסה על ידי הנתבעת.

בעת הדיון בסעד הזמני מיום 14/12/15, הגיעו באי כח הצדדים לידי הסדר דיוני בבקשה לצו מניעה זמני, לפיו על מנת לאפשר שהות בידי התובע לפנות בשנית לוועדה העליונה במשרד השיכון, יעמוד צו המניעה על כנו עד למתן החלטה אחרת ונדחה לעיון נוסף בחלוף 90 יום.

לעת הזו הודע על ידי הנתבעת כי הוועדה העליונה דחתה את בקשת התובע להכיר בו כדייר ממשיך, תוך מתן אישור להקצאת דיור ציבורי חלופי לתובע. ב"כ התובע הודיע כי בדעת התובע לערער על החלטת הוועדה העליונה ולפיכך עותר להותרת צו המניעה על כנו, עד לדיון בעתירה לגופה.

ב"כ הנתבעת מתנגדת בטענה כי הדירה נשוא התובענה כבר יועדה למשפחה נזקקת אשר פונתה מדירתה וממתינה לסיום השיפוצים בדירה דנן ולכניסתה אליה ובהינתן כי אושר לתובע דיור ציבורי חלופי, אין בידו זכות מוקנית בדירה דנן ויש להורות על ביטול צו המניעה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ובהתאם להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים באשר לצו המניעה הזמני, מצאתי כי לאור החלטת הוועדה העליונה במשרד השיכון אשר ניתנה כבר ביום 25.02.16 לפיה זכאי התובע לדיור ציבורי ובהינתן כי טרם מומשה כוונת התובע לערער על החלטתה בפני ערכאה מתאימה, אין לעכב עוד את אכלוס הדירה דנן ולפיכך הנני מורה על ביטול צו המניעה הזמני לאלתר ולפיכך רשאית הנתבעת להשלים את שיפוץ הדירה ואכלוסה.

ב"כ התובע יודיע בתוך 7 ימים באם בכוונתו להמשיך הליכי התובענה דנן או שמא להפסיקם לאור כוונתו למיצוי תחילה של הליכי הערעור על החלטת הוועדה העליונה בפני ערכאה מתאימה.