ת"א 53546-12-15 מולא נ' סלאמה ואח'

1. לפניי בקשת המבקשים (הם הנתבעים 1 ו-2 מתוך ששת הנתבעים) לדחיית התביעה על הסף. כן לפניי תגובת המשיב לבקשה.

2.עסקינן בתביעה שהוגדרה כתביעה ל- "סילוק יד, כספית ודמי שימוש". סכום התביעה לא הוגדר.

בגוף כתב התביעה נטען, כי התובע הוא הבעלים של חלקה 33 בגוש 18929 מאדמות כפר ירכא, והוא המחזיק הבלעדי במקרקעין. הנתבעים 1-6 הם בעלי זכויות חכירה בחלקה 13 באותו גוש, בחלקים שונים הגובלים בחלקת התובע. לטענת התובע, הנתבעים ביצעו עבודות חפירה והכשרת השטח לבנייה לאורך חלקתו של התובע, מבלי לקבל הסכמתו ותוך כדי פלישה והסגת גבול חלקתו.

בהמשך כתב התביעה, תחת הכותרת "עילת התביעה והיחס לכל נתבע", מציין התובע, כי כבר הגיש תביעה לסילוק יד נגד הנתבעים 1-5, ולמעשה התביעה הנוכחית מתייחסת בסעד של סילוק יד לנתבע מס' 6 בלבד, אשר פלש לחלקת התובע בשטח של 15 מ"ר.

בהמשך לכך נטען, כי הנתבעים (כולם) נטעו עצים בשטח הפלישה, אך אינם דואגים לעצים ואינם מטפלים בהם, דבר הגורם לתובע נזק.

הכותרת הבאה של כתב התביעה עוסקת ב"השלכת פסולת". בעניין זה נטען, כי הנתבעים 1-3 השליכו פסולת בנייה לתוך חלקת הקרקע של התובע וגרמו לו נזק. התובע מוסיף וטוען, כי בניית הקיר (לא צוין איזה קיר) נעשתה בפלישה, וכי הפלישה גרמה לו נזק. לטענת התובע, על הנתבעים לפצות אותו בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מהפלישה, כתוצאה מבניית הקיר, כתוצאה מהשימוש בחלקה שלא בהסכמה, וכתוצאה מהשלכת הפסולת.

לסיום טוען התובע, כי פנה לשמאי מטעמו לצורך הכנת חוות דעת ואומדן הנזקים, והוא שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה עם קבלת חוות הדעת.

3.הנתבעים 1-2 התגוננו מפני התביעה והגישו את הבקשה שלפניי. יתר הנתבעים לא התגוננו כלל.

4.בבקשתם המפורטת של הנתבעים לסילוק על הסף הם מעלים את הטענות הבאות:

א. התובע הגיש תביעה קודמת (שאף נזכרה בכתב התביעה), בתיק 14507-01-14, ובה טען לפלישת הנתבעים לאותה חלקה. לא ברור מדוע הוגשה תביעה נוספת, ומכל מקום היה על התובע לכלול את כל הסעדים המבוקשים בתביעה הראשונה.