ת"א 53454-02-14 מחמוד ואח' נ' מדינת ישראל -משרד הבריאות ואח'

1. לפני בקשה לסילוק ההודעה לצד השלישי על הסף.

הבקשה הוגשה על ידי שירותי בריאות כללית כנגד שולחי ההודעה – מדינת ישראל ואח'.

העובדות הצריכות לעניין

2. התובע, יליד 17/12/95 הגיש כנגד הנתבעים תביעה בגין רשלנות במעקב ההריון, אשר כתוצאה מממנה הוחמץ קיומו של מום לבבי מורכב, אשר אילו היה מאובחן, היו הוריו רשאים להפסיק את ההריון, לטענתו, ולמנוע את לידתו במומו הקשה.

3. התובענה הוגשה כנגד מדינת ישראל – משרד הבריאות וכנגד הרופאים אשר טיפלו ביולדת במהלך ההריון, ולאחר הגשתה הגישה מדינת ישראל הודעת צד שלישי כנגד שירותי בריאות כללית, היא ההודעה, אשר מבוקש לסלקה על הסף.

4. מהודעת הצד השלישי שהוגשה כנגד שירותי בריאות כללית הנני למדה, כי בתאריך 10/8/95, במהלך השבוע ה-20 להריון היולדת, נשלחה היולדת על ידי רופא תחנת טיפת חלב, המנוהלת על ידי מדינת ישראל, לביצוע בדיקת US בבית חולים "העמק", המצוי בשליטת שירותי בריאות כללית.

בדיקה זו בוצעה בתאריך 22/8/95, ולדברי שולחת ההודעה, היא "לא כללה סקירת מערכות, אלא ביומטריה עוברית בלבד" (סע' 4 להודעה).

שולחת ההודעה טוענת, כי כעולה מחוות דעתו של פרופ' י. טלר, שהוגשה מטעם התובע, הצד השלישי "לא הבהיר ליולדת כי הבדיקה אינה כוללת סקירת מערכות, אלא סקירה ביומטרית בלבד... " וכן, כי תוצאות הבדיקה נרשמו בשפה האנגלית וכי היולדת הבינה כי העובר נבדק בצורה מקיפה וכי נשללו מומים וסטיות בולטות מהנורמה... " וכן "בטופס הבדיקה לא צויין, כי הבדיקה לא כללה סקירת מערכות, או שהוסברה ליולדת עובדה זאת" (סע' 5 להודעה", ומכאן, לשיטתה של שולחת ההודעה, רשלנותו של הצד השלישי.

5. במסגרת הבקשה לדחיית הודעת צד שלישי על הסף מפנה שירותי בריאות כללית לעובדה, כי מתיק טיפת חלב לא עולה כל אינדיקציה, כי היולדת הופנתה לביצוע US לסקירת מערכות, וכי הבדיקה שבוצעה לה, הייתה "כמקובל" ביומטריה עוברית בלבד (סע' 9 לבקשה).

בנוסף, נסמכת המבקשת על חוזר מנכ"ל 10/95, על פיו, במועד הרלבנטי לא הייתה חובה לבצע לנשים הרות סקירת מערכות, בציינה, כי לא בכדי לא הוגשה התובענה כנגדה מלכתחילה, ועל כן היא עותרת לסילוק ההודעה על הסף.