ת"א 53431-11-10 רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ ואח' נ' אלקלעי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
53431-11-10
18.4.2016
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
התובעת:
רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ
עו"ד אריה דנציגר ו טל לנצ'נר
הנתבעים:
1. ארי אלקלעי
2. איתן ברנרד מוצניק
3. יצחק אנג'ל
4. צבי לימון
5. עודד קוריצונר
6. אירית בן – ארי
7. (נמחק)
8. לירן בר-שלום ו רועי בר
9. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ משה עבאדי ו עדי מרגלית
10. קסלמן וקסלמן גיורא ארדינסט ו רן שפרינצק

עו"ד ד"ר ישראל לשם
עו"ד משה עבאדי ו עדי מרגלית
עו"ד גיורא ארדינסט ו רן שפרינצק
עו"ד לירן בר-שלום ו רועי בר
פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בטענות שהעלה הנאמן למחזיקי האג"ח (להלן: "הנאמן") מטעם מחזיקי אגרות החוב (סדרה א') של חברת לידקום אינטגרייטד סולושנס בע"מ (להלן: "החברה") נגד הדירקטורים, נושאי המשרה ורואי החשבון של החברה בקשר לדיווחים שמסרה לבורסה ביחס למצבה הכלכלי בתקופה שבין ה- 26.11.2008, המועד בו העניקה לבנקים שעבוד שוטף כללי ללא הגבלת סכום על כלל נכסיה (להלן: "השעבוד השוטף הכללי") לבין ה- 26.5.2009, או בסמוך לכך, המועד בו לא ניתן היה עוד להעלות טענות נגד תוקפו של השעבוד השוטף הכללי.

2. טענתו המרכזית של הנאמן הייתה שהדיווחים המטעים שמסרה החברה בתקופה האמורה הסתירו את מצבה הכלכלי האמיתי, והביאו לכך שמחזיקי האג"ח נמנעו מלנקוט בפעולות שמטרת ביטול השעבוד השוטף הכללי. כתוצאה מכך, כאשר התדרדר מצבה הכלכלי של החברה במהלך המחצית השנייה של 2008 ואילך, זכו הבנקים לעדיפות בהיפרעות מנכסי החברה, והיה באפשרותם לגבות את חובם קודם שיפרע החוב כלפי מחזיקי אגרות החוב. מבחינה מעשית, משמעות הדבר היא שבעוד שהבנקים יזכו לקבל את מלוא חובם, יוכלו מחזיקי האג"ח להיפרע רק חלק קטן של חוב החברה כלפיהם.

3.משרד רואי החשבון קסלמן וקסלמן, שהוא הנתבע 9, שלח הודעות צד ג' נגד הנאמנים על האג"ח בעבר, דהיינו משמרת - חברה לשירותי נאמנות בע"מ, ששימשה כנאמן למחזיקי האג"ח של החברה מיום הנפקתם (24.12.2006) ועד ליום 19.4.2009, והרמטיק נאמנות (1975) בע"מ אשר שימשה כנאמן למחזיקי האג"ח של החברה מיום 19.4.2009 ועד להתפטרותה בעקבות הגשת הודעת צד ג' נגדה (דהיינו עד ליום 11.9.2013, מועד בו מונתה רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ לשמש כנאמן).

4.ההליכים בתיק זה נמשכו זמן רב, וכללו התפתלויות והסתעפויות מורכבות, ובכלל זה הליכי גילוי מקיפים במיוחד, אשר לאחריהם התקיימו שמונה ימי דיוני הוכחות. בתום דיוני ההוכחות, ולאור התרשמותי הלכאורית כי חומר הראיות שהוצג לפניי אינו מניח בסיס ראייתי לטענה שנפל פגם משמעותי בדיווחים שמסרה החברה במהלך התקופה האמורה, אשר היה בו כדי להסב נזק של ממש לתובעים, הצעתי לבאי כוח הנאמן לשקול האם הם עומדים על המשך ניהול התובענה. באי כוח הנאמן מסרו כי יביאו את העניין לפניי מחזיקי האג"ח בשמם הוגשה התביעה.

5.ביום 31.3.2016 מסרו באי כוח הנאמן הודעה, שכותרתה "הודעה ובקשה מוסכמת להפסקת התובענה" (להלן: "הודעת הנאמן"). לפי הודעת הנאמן בפגישה של קבוצת מחזיקי האג"ח הודיעו 24 מתוך 28 ממחזיקי האג"ח בשמם הוגשה התביעה (המייצגים 99.15% מהערך הנקוב של האג"ח בשמו הוגשה התביעה) כי הם מעוניינים בהפסקת ניהול התביעה כלפי כל הנתבעים.

יצוין כי ב"כ הנאמן לא הצליח ליצור קשר עם שלושה מתוך 28 מחזיקי האג"ח בשמם הוגשה התובענה, ואילו מחזיק אג"ח הרביעי (המחזיק באג"ח המהווים 0.48% מהערך הנקוב של האג"ח בשמו הוגשה התביעה) הודיע בדואר אלקטרוני כי הוא תומך בהפסקת התביעה, ומבקש כי יושב לו חלקו באגרת בית המשפט.

עוד נמסר בהודעת הנאמן כי בעקבות החלטה זו ניהלו באי כוח הנאמן משא ומתן עם הנתבעות, והגיעו עמם להסכמה כי סכום הוצאות המשפט הכולל שישולם לב"כ הנתבעים יעמוד על 625 אלף ש"ח, אשר ישולמו מתוך הסכומים במזומן והערבויות שהופקדו בקופת בית המשפט על ידי התובעים (הפקדה שנעשתה בעקבות החלטת בית המשפט בבקשה להפקדת ערבויות מיום 14.3.2013).

לאור זאת התבקש בית המשפט בהודעת הנאמן לפעול באופן הבא:

א. להורות על הפסקת התובענה בדרך של דחיית התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>