ת"א 53428-02-14 עמותת המכון לחקר הקבלה ואח' נ' גלעדי
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53428-02-14
27.12.2015 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עמותת המכון לחקר הקבלה 2. הוצאת המרכז ללימוד הקבלה (1994) בע"מ |
נתבעת: ציפורה גלעדי |
| החלטה | |
|
לפני בקשת התובעים לתיקון פרוטוקול ישיבת 29.6.15 כך שישקף בצורה מדויקת ומלאה את העדויות שנשמעו באותו יום, כדלקמן:
לתקן את האמור בעמ' 4 לפרוטוקול, שורה 3 כך שבמקום "זה משהו שחור על גבי לבן" ירשם "מה שאני יודעת כתוב בתצהירי שחור על גבי לבן".
לתקן את האמור בעמ' 5 לפרוטוקול, שורה 4 כך שבמקום "זה לא מסתכם 3-4 שעות עבודה ביום" ירשם "...ואם היינו צריכים לתרגם לשעות-זה לא היה מסתכם ביותר מ-3-4 שעות עבודה ביום".
לתקן את האמור בעמ' 9 לפרוטוקול , שורה 32 כך שלתשובת העדה לשאלה "האם את יודעת שמה שכתוב בכתבה הזו מידיעה אישית הוא נכון או לא נכון? ירשם "בוודאי ובוודאי שאני יודעת שמה שכתוב בכתבה הוא לא נכון".
לתקן את האמור בעמ' 12, שורה 2 תרשם כל תשובתה של העדה , כך שירשם "מעניין למה לא הביאו את הכתבות החיוביות על המרכז".
לתקן את האמור בעמ' 13 שורה 19 לפרוטוקול כך שימחק שמה של גב' דן משורה 19.
לתקן את האמור בעמ' 15 שורות 14-15 כך שיכתב "וכשלא היתה לי עבודה קיבלתי דמי אבטלה".
לתקן את האמור בעמ' 15 לפרוטוקול, שורה 29 כך שתוסף ההשמטה "היא היתה מעירה לי".
לתקן את האמור בעמ' 16 , שורה 18 לפרוטוקול כך שירשם במקום המילה "הוא" , "המרכז".
לתקן את האמור בעמ' 18 לפרוטוקול, שורה 11 , תתווסף המילה "אבל למשפט שאמרה העדה כך שיכתב "הם אמרו לי, אבל כל יום מרים דן באה ואמרה לי"
לתקן את האמור בעמ' 18 לפרוטוקול , שורה 13 להוסיף את המילה "לא " לשאלת ב"כ התובעות.
לתקן את האמור בעמ' 19 לפרוטוקול, שורה 14 , כך שלתשובת הנתבעת תתווסף המילה , "נכון".
לתקן את האמור בעמ' 24 לפרוטוקול , שורה 3 כך שירשם "אני לא חתמתי בתאריך הזה".
המשיבה בתגובתה מתנגדת לתיקונים המבוקשים לעיל, בטענה שהפרוטוקול משקף את דברי העדות וכן מהטעם שהתיקונים הנוגעים לדברי הנתבעת ( המשיבה) בפרוטוקול מהווים ניסיון לשנות את דברי הנתבעת בעדותה.
התובעים חוזרים בתשובתם על טענותיהם ומוסיפים לגבי תיקונים 3.9, 3.11 , 3.13, 3.14 כי יש לדחות את תגובת הנתבעת היות ולא הוגש תצהיר תומך בטענותיה. כן נטען כי התנגדות הנתבעת לתיקון המבוקש בסעיף 3.11 מהווה הודאה בכך שאמור איננו משקף את הדברים שאמרה, לגבי הנטען בתגובת הנתבעת בעניין האמור בסעיף 3.13 נטען בתשובה כי תגובתה מהווה התעקשות חסרת פשר והיגיון, לגבי התנגדות הנתבעת לאמור בסעיף 3.14 נטען כי מדובר בחוסר תום לב שכן לתשובת הנתבעת אין כל משמעות.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים שוכנעתי כי פרוטוקול ישיבת ה-29.6.15 יתוקן בחלקו :
החלטה זו הנה בהמשך להחלטתי מיום 9.8.15 ולאחר שמיעת עדותה של גב' מיכל ויטלה לעניין הבקשה לתיקון פרוטוקול שנשמעה בפני ביום 16.12.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|