החלטה בבקשה להבאת ראיות נוספות ונטלים ראייתיים בהקשר תביעה להפרת פטנט

1.לפני בקשה מאת התובעת להגשת ראיות נוספות.

2.התיק הועבר לפני לאחרונה נוכח פרישתו לגמלאות של המותב הקודם.

3.למען הסדר הטוב יובא בפתח הדברים רקע כללי ותמציתי בעניינו של ההליך.

4.למען הנוחות יכונו בהחלטה זו הצדדים לפי תוארם בהליך העיקרי (תובעת, נתבעות), להבדיל מכינויים בבקשה הקונקרטית שתידון בהמשך (מבקשת, משיבות).

התובענה

5.התובעת היא חברה ישראלית פרטית (שנרשמה ברשם החברות בראשית שנת 1985) אשר רשומה כבעלת פטנט ישראלי מספר 76993 שעניינו מערכת טלפונית בתשלום מראש (Prepayment Telephone System) (להלן: "הפטנט"). לשיטת התובעת, האמצאה המוגנת בפטנט סיפקה מענה לצורך משמעותי בתחום הטלפוניה וזכתה להצלחה מסחרית ניכרת בארץ ובעולם.

הפטנט נרשם בשנת 1985 ותוקפו פג ביום 10.11.05.

6.עיקרה של התובענה - בטענת התובעת כי הנתבעות, שהן חברות העוסקות בתחום שירותי התקשורת, הפרו את הפטנט. לטענת התובעת, התגלה לה לפני מספר שנים כי הנתבעות מפרות את הפטנט, היא פנתה אליהן מספר פעמים, התרתה בהן והציעה להן לנהל מו"מ בעניין הסדרת רשיון שימוש במערכת נשוא הפטנט, אך הנתבעות בחרו להמשיך במעשי ההפרה. בנוסף לטענות בענין הפרת פטנט טוענת התובעת לקיומן של עילות עשיית עושר ולא במשפט, גזל והפרת חובה חקוקה. התובעת עותרת במסגרת התובענה לסעדים כספיים (לרבות פיצויי עונשין) ולמתן חשבונות. למועד הגשת התביעה העמידה התובעת את התובענה, לצרכי אגרה, על סך של 9,000,000 ₪.

7.הנתבעות הגישו שלושה כתבי הגנה ובהן הן דוחות את טענות התובעת וטוענות כי לא הפרו את הפטנט ולא ניצלו את האמצאה ואף לא את "עיקר האמצאה". בכתבי ההגנה מפרטות הנתבעות מדוע השימוש במערכות (שבהן הן עשו שימוש אותה עת) אינו משום הפרת פטנט.