ת"א 53406-11-13 פאר נ' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
53406-11-13
16.10.2015 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: איתי פאר |
הנתבעים: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. המכללה האקדמית נתניה 3. נבחרת הכדורגל של המכללה האקדמית נתניה 4. הקולג'ים - נמחק. 5. עיריית נתניה - נמחק 6. משרד החינוך - נמחק |
| החלטה | |
בפני בקשת הנתבעות 2-4 להורות על הוצאת חוו"ד משלימה שצירף התובע לתחשיב הנזק מטעמו ביום 21.1.15 (כפי שכונתה בסע' 14 לתחשיב הנזק).
כך מציין התובע בסע' 14 לתחשיב הנזק את צירוף חווה"ד המשלימה:
"תביעתו של התובע נסמכת על חוות דעתו של ד"ר אליהו טל, שמהווה חלק בוחלתי נפרד מתביעתו דנן. לרבות השלמתה כתשובה לחוו"ד הצד שכנגד".
חווה"ד שצורפה לתחשיב הנזק נושאת תאריך 19.5.14 (כנראה מדובר בטעות ברישום התאריך שכן מצוין כי התובע נבדק פעם נוספת ביום 18.1.15) וכותרתה: "חוות דעת רפואית(תוספת)".
הנתבעות 2-4 עותרות להוצאת חוו"ד המשלימה וטוענות כי אין כל בסיס להגשתה ולצירופה וכי מדובר על "מקצה שיפורים", לחווה"ד הראשונה שהוגשה.
בהחלטתי מיום 7.9.15 הוריתי לתובע להבהיר בתוך 7 ימים מהו הבסיס המשפטי לצירוף חווה"ד הנוספת עם תחשיבי הנזק מטעמו.
ביום 17.9.15 ומשלא הוגשה הבהרת התובע קבעתי כי היה ולא תוגש בתוך 7 ימים נוספים, תינתן החלטה בהיעדרה.
ביום 29.9.15 הוגשה הבהרת התובע.
הוריתי לנתבעות 2-4 להגיש תגובתן וזו אכן הוגשה ביום 14.10.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|