ת"א 53406-11-13 פלוני נ' נתניה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
53406-11-13
30.5.2017 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: פלוני |
משיבים: 1. קולג'ים בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. המכללה האקדמית נתניה 4. נבחרת הכדורגל של המכללה האקדמית נתניה |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לביצוע חקירת התובע בישיבת ההוכחות הקבועה ליום 15.6.17 באמצעות וידאו קונפרנס .
דיון ההוכחות נקבע עוד ביום 25.10.16 , ונדחה דחיה קצרה לאור בקשת בא כח התובע לקבלת ארכה בהגשת התצהירים בהסכמת הנתבעים, אשר עתרו לקבלת ארכה הדדית להגשת תצהירים מטעמם.
ביום 21/5/17 הגיש התובע בקשה דחופה לביצוע חקירה באמצעות וידאו קונפרנס או לחילופין בקשה לדחיית מועד הדיון לשנת 2018 . בבקשה נטען כי התובע נמצא בהליכי הארכת ויזת עבודה בארה"ב וכל עוד לא אושרה הבקשה מנוע מלעזוב את ארה"ב שאם כן בקשתו תתבטל ויתכן ולא יוכל לחזור לארה"ב לצמיתות.
בתגובת המשיבות נטען כי יש לדחות את הבקשה להעיד באמצעות וידאו קונפרנס על הסף בהעדר תצהיר תומך. עוד נטען לגופו של ענין כי קיום דיון ההוכחות בדרך זו יגרום לפגיעה דיונית מהותית בזכות המשיבות לחקירה נגדית תוך התרשמות ישירה מהעד , בעיקר בתיק זה שבו שאלת האחריות במחלוקת.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, אני סבורה כי יש מקום לדחות את הבקשה לחקירה בדרך של וידאו קונפרנס בהעדר תצהיר.
הבקשה הוגשה בהתאם לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 המחייבת תמיכת טענות עובדתיות בתצהיר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|