חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 53354-02-1222

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
53354-02-12
22.12.2014
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
תובע:
נחמיה הראל
עו"ד ע' חרל"פ ואח'
נתבעות:
1. קרית חינוך ישיבת שלעבים
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל - משרד החינוך

עו"ד א' כרמלי ואח'
עו"ד מ' אלמאדי ואח'
החלטה
 

 

  1. מונחת לפניי בקשתו של התובע לתיקון כתב התביעה, כך שהצד השלישי, מדינת ישראל (משרד החינוך), יצורף כנתבע נוסף.

  2. ב"כ התובע טוען, כי לנוכח הטענות שהעלו הנתבעות נגד הצד השלישי ולנוכח דברים שהתבררו לו במסגרת תצהיר תשובות לשאלון שקיבל, גמלה בליבו ההחלטה כי יש צורך בצירופו של הצד השלישי כנתבע בתיק. ב"כ התובע טוען עוד, כי יש לתובע טענות גם כלפי הצד השלישי וזאת במישור חובת הפיקוח של משרד החינוך על נתבעת 1. ב"כ התובע מוסיף וטוען, כי התיקון המבוקש כעת לא התבקש במועד מוקדם יותר, משום שהצדדים ניהלו משא ומתן בניסיון לסיים את התיק בפשרה, ומשהוברר כי הדבר לא צלח, הוגשה הבקשה. במסגרת הבקשה שהוגשה ביום 21.10.14 נטען עוד, כי קיימת דחיפות בהגשת הבקשה, וזאת משום שבהתחשב במועד האירוע (19.11.07) הרי שהתביעה עומדת להתיישן. ב"כ התובע טוען עוד, כי צירופו של הצד השלישי כנתבע לא ישפיע כהוא זה על ניהול ההליך, שכן הוא ממילא מהווה חלק בלתי נפרד מההליך והוא אף היה שותף להסכמות שהושגו בין ב"כ הצדדים באשר לסוגיית הנכויות של התובע.

  3. הצד השלישי מתנגד לבקשה. בבסיס ההתנגדות עומדת הטענה כי ניתן היה לבקש את התיקון במועד מוקדם יותר.

  4. הנתבעות, מטבע הדברים, הודיעו שאינן מתנגדות לבקשה.

  5. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה שיש לקבל את הבקשה מהטעמים עליהם הצביע התובע (וזאת, כמובן, מבלי לנקוט עמדה לגופם של דברים). באשר לעיתוי הגשת הבקשה, הרי שהצד השלישי הוא ממילא צד להליך דנן, והוא אף היה שותף להסכמות שונות שהושגו עד כה בין ב"כ הצדדים. במצב דברים זה, אכן יש יסוד לטענה כי בצירוף המבוקש לא יהיה כדי לגרום לפגיעה כלשהי בזכויותיו של הצד השלישי. יוער, כי אפשר שניתן היה להגיש בקשה זו במועד מוקדם יותר, ואולם, בהתחשב באמור לעיל, אינני סבור שיש לייחס לכך משקל רב.

  6. בשולי הדברים אעיר, כי בהתחשב בגילו של התובע (יליד 24.12.1990, על פי האמור בכתב התביעה), כי אז, בשים לב לכך שהתובע היה קטין בעת האירוע, הרי שעל פניו, מועד ההתיישנות של התביעה יחול אך בהגיע התובע לגיל 25 (כלומר ביום 24.12.2015).

  7. סיכומו של דבר. הבקשה מתקבלת. למען הסדר הטוב יגיש התובע כתב תביעה מתוקן בתוך 30 ימים. הנתבעות (ובכלל זה הצד השלישי אשר יצורף, כאמור, כנתבע נוסף) יגישו כתבי הגנה מתוקנים בתוך 30 ימים לאחר מכן. הצדדים יודיעו האם ניתן להותיר על כנו את המועד הקבוע לדיון בתיק, או שיש צורך לדחותו.

     

    ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ה, 22 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

     

  8. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>