ת"א 53309-03-16 ר.מ.ש בסט ייצור ומסחר בע"מ נ' מדינת ישראל

1.בקשה מטעם הנתבעת (מדינת ישראל, אשר תיקרא להלן – "המבקשת") , בה היא עותרת לסעד הבא:

"לבטל את צו המניעה הזמני אשר הוטל לגבי מחצית מסך הערבויות הבנקאיות ולהורות על מימושן וכמו כן לבטל את צו המניעה המונע נקיטת הליכים מכוח פקודת המיסים (גביה)."

2.העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטת כב' השופטת תמר נאות פרי, מתאריך 18.5.2016. החלטה זו ניתנה בבקשת התובעת ליתן צו, המונע מהמבקשת לממש ערבויות בנקאיות, שהופקדו בידה, ולהורות על עיכוב הליכי הגביה הננקטים נגדה.

3.בהחלטתה הנזכרת הפרידה כב' השופטת נאות פרי בין נושא מימוש הערבויות הבנקאיות המוחזקות על ידי המבקשת, ונושא הליכי גביה אפשריים בעתיד. ככל שהדברים נוגעים לנושא מימוש הערבויות הבנקאיות, ניתן צו המונע מימוש מחצית מסכום הערבויות הבנקאיות (וראו סעיף 19 להחלטה, המצוטט להלן). ככל שהדברים אמורים בנושא הליכי גביה אחרים, ניתן צו מניעה זמני, שהותנה בכך שבתוך 14 ימים מיום מתן ההחלטה, התובעת תקיים שלושה תנאים (וראו סעיף 20 להחלטה, המצוטט להלן).

4.בבקשתה שלפני טוענת המבקשת, כי התובעת לא קיימה את התנאים שנקבעו בתוך התקופה שנקצבה (14 ימים), ומוסיף בא כוחה המלומד של הנתבעת וטוען: "משכך זכאית המבקשת למימוש כל יתרת הערבויות הבנקאיות המוחזקות בידי המבקשת וכן להמשיך בהליכי גביה נגד המבקשת".

5.התובעת, בתגובתה לבקשה מודה, כי אינה יכולה לקיים אחד משלושת התנאים שנקבע (הצעת עיקול שיוטל על מקרקעין ששווים לפחות 1.5 מיליון ₪). עם זאת, לטענת בא כוח התובעת, אי קיום תנאי זה, אינו מפקיע את הצו המעכב מימוש מחצית מהערבויות הבנקאיות.