ת"א 53274-01-13 לוי נ' עוגן נדל"ן מניב בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
53274-01-13
8.3.2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובע:
דוד לוי
נתבעים:
1. עוגן נדל"ן מניב בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע- יליד 27.1.1955 כתוצאה מתאונת עבודה שלטענתו ארעה ביום 11.7.2011.

 

2.עפ"י הנטען בכתב תביעתו ובתצהיר עדות ראשית שהגיש התובע, עבד התובע כאיש אחזקה בשירות הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") אשר סיפקה שירותי אחזקה בבניין משרדים ברחוב הברזל 10 ת"א (להלן: "הבניין"). עפ"י התובע, התבקש הוא ע"י הנתבעת להחליף גוף תאורה גדול שאורכו כ 1.2 מ' המורכב ממנורות פלורסנט ומפלסטיק קשיח ושקוף הממוקם בתקרת החניון (בגובה 2.5 מ') במפלס 3- בבניין. עוד טען התובע כי "תקרת החניון מכוסה בצינורות מחוברים למתזי מים וכי הגישה לגוף התאורה הינה קשה" (ראו האמור בסעיפים 3-5 לתצהיר התובע).

 

3.התובע טוען כי ניגש לבדו על מנת להחליף את גוף התאורה, עלה על סולם רגיל המורכב משני כנפיים במחוברות בעזרת רצועות ומשלבים צרים במיוחד, והוא שיחרר את הברגים שהחזיקו את מכסה גוף התאורה ולפתע נפל גוף התאורה בשלמותו על התובע, הוא איבד שיווי משקל, הסולם נסגר והוא נפל ארצה .

 

4.התובע טען כי הוא נפגע בכתפו השמאלית ובמפרק שמאל, הובהל לבית החולים "שיבא", עבר סדרת בדיקות וצילומים ושוחרר לביתו. עפ"י הנטען, לאחר בדיקות יסודיות התגלה כי התובע סובל מקרע בשרווולית המסובבת והסתיידות בכתף, ולפיכך מאז התאונה סבל הוא מכאבים עזים בכתף ומהגבלות בתנועת הכתף.

 

5.התובע טען כי מאז התאונה ועקב נכותו (עליה נעמוד להלן), מתקשה הוא לבצע עבודתו, לרבות פעולות פשוטות כגון החלפת מנורה, וכי במקום עבודתו מועסק חשמלאי נוסף. אין התובע חולק כי מאז התאונה הוא ממשיך לעבוד באותו מקום עבודה, ורמת השתכרותו לא נפגעה.

 

6.התביעה הוגשה כנגד הנתבעת- מעסיקתו הישירה ומי שנתנה לו הוראות לבצע את העבודה במהלכה אירעה התאונה, וכנגד מבטחתה מפני תביעות נזקי גוף מטעם עובדים- הנתבעת מס' 2.

 

7.הנתבעות כפרו בעצם התרחשות התאונה, בנסיבותיה הנטענות, וטענה כי התאונה אירעה בנסיבות אחרות. עוד כפרו הנתבעות בטענת התובע לרשלנות מצידה של הנתבעת, שכן לטענתן מדובר בסיכון סביר הכרוך בעבודתו של חשמלאי. עוד טענו הנתבעות כי בכל מקרה, יש לייחס לתובע אשם תורם מכריע. הנתבעות כופרות בנזקים הנטענים ובשיעורם.

 

הנכות הרפואית:

 

8.התובע צירף לכתב תביעתו חוות דעת מטעם מומחה מטעמו- ד"ר צבי גורן אשר חיווה דעתו כי לתובע נותרה נכות רפואית בשיעור 25% עפ"י סעיף 41 (4) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות מעבודה) התשט"ז- 1956 (להלן : "התקנות") בגין "מצב לאחר חבלה בכתף שמאל, קרע מסיבי של גיד ה"סופרה ספינטוס", דלקת כרונית בגיד הביצפס ובכתף על רקע הסתיידות", כאשר עפ"י המומחה קיימת הגבלה ניכרת בתנועות סיבוב הכתף הפגועה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>