- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 53186-09-16
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
53186-09-16
21.11.2016 |
|
בפני השופט: דורון פורת - נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת : אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ |
הנתבע: משה אוחנה |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשה מטעם הנתבע (להלן: "המבקש") להורות על העברת מקום דיון בתובענה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד -1984, מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בטבריה.
עיקרי העובדות וטענות הצדדים:
2.בפני תובענה כספית חוזית הקשורה לנכס ומקרקעין המצויים בעיר טבריה.
3.המבקש טוען כי יש מקום להורות על העברת הדיון לבית המשפט השלום בטבריה מהטעמים הבאים :
א.המקרקעין נשוא התביעה מצויים בעיר טבריה.
ב.המבקש, שהינו תושב טבריה הסובל ממחלות רבות והוכר כנכה 100 % ומתקשה להתנייד.
ג.משרד בא כוחו של המבקש נמצא בעיר טבריה והעדים שאמורים מתגוררים אף הם בעיר טבריה.
4.התובעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת להעברת הדיון לבית משפט השלום בטבריה, זאת מהטעמים הבאים:
א.למשיבה עומדת הוראת סעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקסד"א"), המאפשרת לה להגיש את תביעתה בבית משפט שלום לפי בחירתה, שבענייננו הינו אחד מבתי משפט השלום במחוז הצפון. בהעדר טעמים של ממש יש להעדיף את הכלל הקבוע בתקנה זו.
ב.מירב הזיקות בתובענה זו אינן נוטות לעיר טבריה. מקום רישומה ועסקיה של התובעת הוא בעיר טבריה ומשרד בא כוחה בעיר רמת גן.
ג.העדים הצפויים להעיד אינם תושבי טבריה, מאחר ונציגי המשיבה ובעלי המקרקעין ממנה רכשה המשיבה את המקרקעין אינם תושבי טבריה.
ד.נוחות משרד ב"כ המבקש אינה גוברת על נוחות ב"כ המשיבה, אשר נסיעה לעיר טבריה במקום העיר נצרת גוזרת עליהם שעת נסיעה נוספת לכל ישיבה בתיק ותכביד את הוצאותיהם.
5.לחילופין, המשיבה טענה כי ככל שמדובר בשיקולים מערכתיים בדבר הקלת עומסים, בית המשפט מתבקש להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בעפולה חלף בית משפט השלום בטבריה.
דיון:
6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הזיקות השונות של התביעה מצאתי כי מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון בבית משפט השלום בטבריה, בהתחשב בשיקולי יעילות, כפי שיפורט להלן:
א.המקרקעין נשוא התובענה נמצאים בעיר טבריה, המבקש מתגורר בעיר טבריה ונסיבותיו הרפואיות כפי שעולה מהמסמכים המצורפים מעידים על חוסר יכולת ניידות ויש לראות בנסיבות אלה כמקרה של אי נוחות גבוהה.
ב. אכן הכלל הבסיסי מאפשר למשיבה לבחור לה את בית המשפט שידון בעניינה מבין בתי המשפט במחוז, אך במקרה דנן משמעות העברת התיק לבית משפט השלום בטבריה הינה העדפת שיקולים שיפוטיים ומערכתיים אחרים ביניהם העומס בבית משפט השלום בנצרת וזירוז שמיעת התובענה לטובת בעלי הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
