ת"א 53160-03-14 אבולניק נ' בנק אגוד לישראל בעמ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
53160-03-14
8.4.2015 |
|
בפני הרשם: דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע/המשיב: צור אבולניק עו"ד ענת אסייג |
המבקש/הנתבע נתבעים : 1. בנק אגוד לישראל בע"מ דורית לוי טילר וליאור הר-צבי 2. עפר גפני 3. דוד רום- עו"ד |
| החלטה | |
מבוא
1.לפני בקשת המבקש- הנתבע 1 (להלן : "המבקש ") לסילוק התובענה שהוגשה כנגדו , על הסף ,בין היתר מן הטעם של התיישנות, שיהוי חריג , העדר יריבות ומכוח מניעות והשתק.
רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית
טענות התובע בכתב תביעתו
2.התובע הגיש תביעה כספית על סך 12,329,320 ₪ כנגד המבקש (תאגיד בנקאי) וכנגד שניים נוספים. לטענת התובע המדובר בתרגיל "עוקץ" שביצעו המבקש ושני הנתבעים האחרים כנגדו ובמסגרתו שטרי משכנתא שניתנו להבטחת חובו של התובע לבנק, נמכרו ע"י הבנק לנתבע 2, לאחר שחובו של התובע לבנק שולם במלואו וזכויותיו מכוח שטרי המשכנתא פקעו, תוך שהנתבע 3 מנצל את האמון שנתן בו התובע כדי להסתיר ממנו דבר מכירת שטרי המשכנתא ע"י המבקש לנתבע 2.
3.לטענת התובע בתמצית, שלושת הנתבעים עשו יד אחת לגזול ממנו את נכסיו. הבנק החזיק בידיו שטרי משכנתא שחתם לטובתו התובע על כלל נכסיו ולהבטחת חובותיו לבנק. הנתבע 2 הלווה לתובע את סכום התשלום הראשון לבנק. הנתבע 3 מונה ע"י התובע כנאמן למכירת חלק מנכסי התובע לצורך כיסוי החוב למבקש ולנתבע 2, אלא שלאחר מכירת חלק מנכסי התובע וסילוק מלוא החוב למבקש ולנתבע 2 כמתוכנן, מכר הבנק שלא כדין ובאישורו של הנתבע 3 את שטרי המשכנתא לנתבע 2, ששם ידו גם על יתרת נכסיו של התובע ומכר אותם במסגרת הליכי הוצל"פ.
4.עוד מוסיף התובע וטוען כי תכניתם של הנתבעים לא הייתה יכולה להצליח אלמלא הנתבע 3 אשר מונה כנאמן ע"י התובע למימוש חלק מכנסיו, לצורך סילוק חובותיו של התובע למבקש ולנתבע 2 ובפועל מנע מהתובע כל גישה למסמכים או למידע ביחס למכירת נכסי התובע, התמורה שנתקבלה בעדם והסכומים שהועברו לנתבע 2 ולמבקש. עוד נטען כי הנתבע 3 אף הטעה בכוונה את התובע לגבי יתרת חובו של התובע לנתבע 2 תוך שהוא גורם לתובע להאמין כי בגין יתרת חוב זו מממש הנתבע 2 את יתרת נכסיו של התובע במסגרת הליכי הוצל"פ.
5.לדברי התובע רק בחודש יוני 2012 בסופו של מרדף מייאש שארך שנים ארוכות ולאחר שהוא הגיש תביעה כנגד הנתבע 3 לבית המשפט המחוזי, על מנת שזה ימציא לו מסמכים ופרטים אודות פעולותיו כנאמן, התחוור לתובע כי נפל קרבן לתרמית והונאה של המבקש מצד אחד ושל הנתבע 2 מן הצד האחר כאשר הנתבע 3 מתווך ביניהם ומשמש כמסך עשן שנועד, באמצעות תפקידו והאמון שנתן בו התובע, למנוע ממנו לגלות את דבר התרמית.
6.בפרק ב' לכתב התביעה סעיפים 18-8 מפרט התובע את העובדות המקימות לו עילת תביעה כנגד המבקש.
7.בפרק ג' לכתב התביעה סעיפים 31-19 מפרט התובע את העובדות המקימות לו עילת תביעה כנגד הנתבע 2.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|