ת"א 53070-01-13 חמאיסה ואח' נ' שאיבת בטון בע"מ ואח'

בפניי בקשת הנתבעות 1-2 (להלן: "המבקשות") להורות כי הסיכומים מטעמן בדבר סיווג התאונה יוגשו בתוך 30 יום לאחר הגשת סיכומי הנתבעות 3-4 (להלן: "המשיבות").

לטענת המבקשות, מאחר והמשיבים (התובע והנתבעות 3-4) טוענים כי התאונה נשוא התביעה מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק , ומאחר והנתבעות 3-4 הם שהעלו את טענת סיווג התאונה כתאונת דרכים בבקשה שהגישו , מן הדין הוא כי המשיבים יסכמו טענותיהן תחילה, כך שיתאפשר למבקשות להגיב לטענות שמועלות בסיכומי המשיבים.

לטענת המשיבים, בין היתר, המבקשות לא הצביעו על נימוק של ממש אשר יש בו כדי להצדיק שינוי סדרי הדין הנוגעים לסדר הגשת הסיכומים מטעם הצדדים. המשיבים טוענים כי עצם העלאת הטענה בדבר סיווג התאונה כתאונת דרכים והעובדה שעמדת המשיבים ועמדתו של התובע ביחס לסיווג התאונה הנה זהה – אין בהן כדי ליצור סדר מיוחד בהגשת הסיכומים.

המשיבים הפנו בית המשפט להחלטה שניתנה בת"א 928/98 (מחוזי חיפה) סאפד דיבלופומנטס נ' יפתח סוכנויות (פורסם בנבו), בה בית המשפט לא מצא להורות על שינוי סדר הבאת הסיכומים.

תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") קובעת, כי מקום שבו הנתבע לא הודה בעובדות שהתובע טען להן בתביעתו – התובע יביא את ראיותיו קודם, אחריו יביא הנתבע את ראיותיו שלו.

תקנה 159 קובעת, כי מקרה שבו הנתבע מודה בעובדות להן טען התובע אולם טוען, כי התובע אינו זכאי לסעד הנדרש על ידו- יהא סדר הבאת הראיות בהיפוך.

תקנה 158(א) (4) קובעת: " היו תובעים או נתבעים אחדים, יקבע בית המשפט את סדר הסיכומים בינם לבין עצמם".

במקרה דנא, מדובר בבקשה שהגישו המבקשות לסיווג התאונה כתאונת דרכים. בקשה זו זהה בטענותיה לבקשה שהגיש התובע לתיקון כתב תביעה, בדרך של הוספת עילה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 . אל מול טענה זו עומדים המשיבים, אשר מבקשים להפריך הטענות בדבר סיווגה של התאונה כתאונת דרכים. על כורחך אתה נמצא למד כי התובע והנתבעים 3-4 הם שהעלו הטענה הצריכה בירור ואילו הנתבעות 1-2 הן שנאלצות להתגונן מפני הטענה בדבר סיווג התאונה כתאונת דרכים.

לא ניתן לצפות מהנתבעות 1-2 להתגונן מפני טענה שהן אינן יודעות מהי, באופן מפורט. הסדר הנכון, שעליו יש להורות במקרה דנא הנו- סדר הבאת הראיות שלו טוענות המבקשות.

למעלה מן הצורך אומר, כי בכל מקרה, תקנה 158(א)(4) מאפשרת לבית המשפט לקבוע את סדר הסיכומים בין הנתבעים לבין עצמם.

זאת ועוד, בית המשפט רשאי להורות לבעל דין שסיכם ראיותיו תחילה להשיב לסיכומי בעל דינו אם ראה שיש צורך בהבהרה של טיעון מסוים. (ראו: תקנה 158(א) (6) לתקנות).