ת"א 53050-06-11 גילרון ואח' נ' אופיר אלרז הנדסה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בבאר שבע
53050-06-11
12.8.2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובעים והנבעים שכנגד:
1. אימי גילרון
2. ג'ק גילרון

הנתבעת והתובעת שכנגד:
אופיר אלרז הנדסה בע"מ
החלטה
 

 

  1. בדיון שנערך ביום 22.10.2012 קיבלו הצדדים את הצעת כב' השופט י. טישלר לגבי העברת הדיון וההכרעה במחלוקת בתיק זה לבורר מקצועי, מהנדס, ובית המשפט מינה את משרד המהנדסים "גוהר" לצורך כך.

  2. כב' הבורר, המהנדס פייבל גולדופט, הגיש מספר בקשות לתיק בית המשפט, וטען, בין היתר, כי בעוד שהתובעים שילמו את חלקם בשכר טרחתו והפקידו שיק ביטחון בסך 5,000 ש"ח, לצורך הבטחת תשלום יתרת שכרו, הרי שהנתבעת טרם שילמה את שכרו, ולא ניאותה להפקיד שיק ביטחון להבטחת תשלום יתרת שכרו, ולפיכך התבקש בית המשפט ליתן הנחיות לגבי המשך הלכי הבוררות, ובכלל זה לחייב את הנתבעת בתשלום שכר טרחתו, וכן להבטיח את תשלום שכר הטרחה עם סיום הליכי הבוררות.

  3. בדיון נוסף שנערך בפני כב' השופט טישלר ביום 27.11.2013, נקבע, בין היתר, וחרף עמדתה החולקת של הנתבעת, כי יש להמשיך בהליכי הבוררות, מכיוון שהמחלוקות בין הצדדים נוגעות לעניינים הדורשים ידע והבנה מקצועית, וכי הבורר ידון במלוא העניינים השנויים במחלוקת, ובכלל זה בעניינים הכספיים, וכי על הנתבעת לפנות ללא דיחוי לכב' הבורר לצורך הסדרת תשלום שכרו, והצדדים יפעלו לצורך קידום הליכי הבוררות.

  4. הבורר פנה לבית המשפט וטען כי פנה אל ב"כ הנתבעת, וזאת לאחר שהאחרונה לא קיימה את החלטת בית המשפט מיום 27.11.2013, ולא פנתה אליו, ונמסר לו כי מצבה הכלכלי אינו שפיר, ולכן ביקשה לפרוע את חוב שכר הטרחה באמצעות שנים עשר תשלומים, וטרם נמסר שיק לביטחון, ובית המשפט התבקש לנקוט באמצעים שברשותו כדי לאכוף את הנתבעת לפרוע את חוב שכר הטרחה, ולהבטיח את יתרת שכר הבורר.

  5. ביום 4.2.2014 הנתבעת הודיעה כי הציעה לכב' הבורר לשלם את שכרו בשנים עשר תשלומים, הצעה שנדחתה, וכי "אין ולא קיים כל ספק, כי התובעת/נתבעת תעשה את המקסימום על מנת לגייס את שכר הטרחה מהר יותר מכפי שהוצע ולהעבירם ישירות לכבוד הבורר". כן התבקש בית המשפט לשקול שוב את העברת הדיון לבית המשפט.

  6. התובעים הגישו בקשה לחיוב מנהל הנתבעת, מר עמר אשר, באופן אישי בתשלום שכר הבורר, וכן לחייב את הנתבעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות המשפט.

  7. בהחלטתו מיום 10.2.2014 קבע כב' השופט י. טישלר כי- : "הנתבעת תסדיר לאלתר את שכרו של הבורר כאמור בסעיף 13 לתגובתה".

  8. מכיוון שהנתבעת לא הסדירה את תשלום החוב, שוב פנה הבורר לבית המשפט בעניין זה.

  9. בהחלטתו מיום 13.3.2014 קבע כב' השופט י. טישלר כי- "על הנתבעת לשלם שכר טרחת הבורר. המנעות מתשלום שכר הטרחה כאמור בהחלטותיי הקודמות עשויה להביא להימשכות ההליך ובזבוז זמן, וכפועל יוצא מכך, להטלת הוצאות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>