ת"א 5302-02-08 אלקיס ואח' נ' אביב מזרחי הובלות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
5302-02-08
19.11.2014
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
תובע:
צבי אלקיס
 נתבעים:
1. אביב מזרחי הובלות בע"מ
2. רוני מזרחי
3. אליהו סלמה
4. אוברסיז אינשורנס קונסלטנט בע"מ
5. ע.ה. אייל שיווק ומסחר בע"מ
6. מגדל חברה לביטוח בע"מ
7. אחים קויט בע"מ
8. שאול קויט
9. ברוך קויט
10. חברת דוויסילי בע"מ
11. כלל חברה לביטוח בע"מ
12. אוטו אלגנט
13. מנורה חברה לביטוח בע"מ
14. עמרם אפנזר
15. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
16. יוסף פריינטה
17. הראל חברה לבטוח בע"מ
18. ALC City Police Insurance Company Ltd
19. צד ג עוז ניהול סיכונים בע"מ
20. אברהם תמרי
21. איגוד ערים לכבאות איזור איילון
22. אגרוביט סוכנות לביטוח כללי (2004) בע"מ
החלטה
 

 

1.כזכור, ביום 8.4.14 ניתן פסק דין בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בפתח תקווה בת"א 3646/08 (להלן: "התביעה בבית משפט השלום"), שעסקה אף היא באירוע השריפה נשוא התביעה הנוכחית.

 

2.באותו פסק דין נקבעו על ידי בית משפט השלום קביעות לא מעטות, ובהחלטות מיום 1.6.14 ומיום 21.9.14 שניתנו בתיק שבכותרת, נקבע מהן הקביעות לגביהן יחול מעשה בית דין, ובאילו נושאים נותר לדון עוד (שכן היקף הנושאים בתביעה הנוכחית רחב מהיקף הנושאים בתביעה בבית משפט השלום).

 

3.למרות שבדיון מיום 29.10.14 הובעה אופטימיות זהירה לגבי האפשרויות הקיימות לסיום התיק בהסדר, ברי כי נוכח ותק התיק יש צורך לקדמו, ולפיכך נקבעו 5 מועדי הוכחות החל מחודש יוני 2015, לאחר שעוד קודם לכן צפוי להיות מוכרע ערעור שהגיש התובע בתיק הנוכחי על פסק הדין שניתן בתביעה בבית משפט השלום.

 

4.השאלה הפרקטית המתעוררת לגבי שמיעת הראיות בתיק זה, היא באיזה אופן תושפע היא מהקביעות בדבר קיום מעשי בית דין. יצוין כי לתיק הוגשו 26 תצהירי עדות ראשית, 8 חוות דעת, ותעודת עובד ציבור אחת.

 

5.בהחלטה מיום 1.6.14 נקבע שעל הצדדים להגיש הודעה עד 10 ימים לפני מועד הדיון הבא ובה יציינו מיהם העדים שלדעתו צריכים להיחקר בישיבות ההוכחות שייקבעו, ולגבי עדים שחלק מעדותם התייתר, אילו נושאים התייתרו בעדותם. על הוראה זו חזרתי בהחלטה מיום 23.9.14.

 

6.למרבה הצער, למעט התובע שהגיש ביום 18.9.14 הודעה מפורטת בעניין זה, לא דאגו רוב בעלי הדין הנוספים להגיש הודעות כאמור, ואלה שהגישו הודעות אלה לא עשו זאת בפירוט הנדרש.

 

7.בדיון שהתקיים ביום 29.10.14 התעוררו מחלוקות לגבי השארתם או אי השארתם בתיק של תצהירים שהוגשו בתיק זה, וכן לגבי הגשת הראיות שהוגשו בבית משפט השלום בפתח תקווה (תצהירים וחוות דעת, מוצגים ופרוטוקולים) בפני בית משפט זה.

 

8.על מנת שתמונת הטענות תהיה פרושה בפני בית המשפט במלואה, ועל מנת שהצדדים יסייעו לבית המשפט סיוע של ממש בקבלת ההחלטה, אני מחייב את כל אחד מהצדדים שנותרו בתיק זה להגיש לבית המשפט עד ליום 8.12.14 הודעה ובה התייחסות לנושאים הבאים:

 

א.באשר לתצהירים וחוות הדעת של בעל הדין: אילו תצהירים/חוות דעת התייתרו במלואם, אילו נותרו במלואם, ואילו מכילים חלקים שהתייתרו וכאלה שלא התייתרו, לרבות פירוט החלקים שהתייתרו (או לחלופין שלא התייתרו). יש להתייחס בהיבטים הנ"ל גם לנספחי התצהירים/חוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>