ת"א 53006-04-15 א.ד. נ' ע.צ.

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
53006-04-15
14.8.2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
תובעת:
א.ד.
עו"ד רונן סמולסקי
עו"ד יסמין ישראלי
נתבע:
ע.צ.
עו"ד אמי תמיר-נגר
פסק דין
 

 

1.זוהי תביעה כספית' ונזיקית בגין לשון הרע' אותה הגישה א.ד (להלן – "התובעת") כנגד ע.צ. (להלן – "הנתבע"), וזאת בגין המחאות שמשך הנתבע מחשבון בנק שפתחה עבורו התובעת, ואשר הוחזרו על-ידי הבנק בשל העדר כיסוי או שנמסרו לספקים עימם עבד הנתבע, והתובעת חשופה לדרישה לשלמן היות וטרם נפרעו.

העובדות

2.כפי שיבואר להלן, העובדות הרלבנטיות לצורך הכרעה בתביעה זו, כמעט ואינן שנויות במחלוקת, ואף ניתן לומר, כי הנתבע מודה באופן מפורש בחובתו לשלם חלק מן התביעה.

3.יצויין עוד, כי ביום 29/10/2014 חתמו הצדדים על הסכם, שבגידרו התחייב הנתבע לכסות באופן שוטף ורציף את ההמחאות שימשכו מן החשבון, וכן לשאת בכל חוב שיווצר בגין משיכת ההמחאות. (ההסכם צורף כנספח א' לכתב התביעה)(להלן – "ההסכם בין הצדדים").

4.הצדדים ניהלו מערכת יחסים זוגית, החל מחודש דצמבר 2013.

5.לאחר תקופה קצרה, מאז החלה מערכת היחסים, פתחה התובעת עבור הנתבע חשבון בנק, וזאת על מנת שהנתבע יוכל לנהל את עסקיו ללא כל הפרעה, וזאת שעה שבתקופה הרלבנטית נפתחו כנגדו הליכי הוצאה לפועל מצד גרושתו.

בהתאם למוסכם בין הצדדים ביום 21/1/2014 פתחה התובעת עבור הנתבע את חשבון הבנק שמספרו ******, אשר נפתח בבנק המזרחי (סניף קרית מלאכי) (להלן – "החשבון שבמחלוקת").

 

יצויין, כי הצדדים חלוקים ביניהם ביחס לשאלה מי יזם את פתיחת החשבון עבור הנתבע, אלא שלשאלה זו אין חשיבות בעיני, שכן כך או כך הנתבע, כפי שיבואר להלן, נושא הנתבע באחריות מלאה לאשר התרחש בחשבון הבנק.

6.בנוסף לחשבון שבמחלוקת, פתחה התובעת, באותו הסניף, ככל הנראה על-פי דרישת הבנק, חשבון גיבוי שמספרו ****** (להלן – "חשבון הגיבוי").

7.בסמוך לאחר שנפתח החשבון, הזמינה התובעת 4 פנקסי צ'קים, ומסרה אותם לידי הנתבע, על מנת שיעשה בהם שימוש לצורך עסקו.

בנוסף, מסרה התובעת לנתבע את סיסמת האינטרנט שלה לחשבונות הבנק, על מנת שהנתבע יוכל לעקוב אחר הפעילות בחשבון.

כך באו לידי ביטוי הדברים בעדות התובעת (ראה עמוד 11 לפרוט' ש' 10 – 13):

"הסכמתי לפתוח את החשבון בנק והוא ביקש שאוציא לו שיקים, הוצאתי 4 פנקסים שהיו בהסכמתי המלאה ונתתי לו קוד של האינטרנט כדי שנדע מה נכנס בבוקר ומה יוצא בערב, יתרה מזו לא הסכמתי שום דבר בחשבון."

הנתבע לא הכחיש עובדות אלה, בעדותו ובסיכומיו.

8.בהתאם למוסכם בין הצדדים, הנתבע משך המחאות מן החשבון והפקיד כספים בהתאם להמחאות שנמשכו.

9.בשלב מסויים, משנגמרו ההמחאות ב- 4 הפנקסים הראשונים שהוזמנו, קיבל לידיו הנתבע 8 פנקסי המחאות נוספים (להלן – "הפנקסים הנוספים").

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה, באם הנתבע קיבל לידיו את הפנקסים הנוספים, שלא בידיעת התובעת, תוך שהוא משתמש ,שלא בהתאם למוסכם בין הצדדים בקוד האינטרנט שקיבל, או שמא התובעת נתנה את הסכמתה לכך שהנתבע יקבל 8 פנקסים נוספים, ולו בשתיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>