ת"א 52968-10-15 יריב שרותי לול בע"מ נ' ברביקיו סנטר בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
52968-10-15
22.11.2016 |
|
בפני השופטת: רחלי טיקטין עדולם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: יריב שרותי לול בע"מ עו"ד גדי קיי |
נתבעים: 1. ברביקיו סנטר בע"מ 2. זאב פרידמן עו"ד רעות שחם |
| החלטה | |
|
בבקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה על הסף |
-
התביעה שבפני הינה תביעה כספית על סך 127,552 ₪. אין מחלוקת שהתובעת הינה חברה העוסקת במתן שירותים שונים ללולי עופות וכן בתחומים נוספים בענפי החקלאות.
אין מחלוקת כי הנתבעת 1 קיבלה במועדים שונים מהתובעת אספקת שירותי לול. התובעת טוענת כי בגין השירותים הללו נותרה הנתבעת 1 חייבת סך של 127,552 ₪. כן היא טוענת כי בידיה שיקים המשוכים על ידי הנתבעת 1 אשר חוללו ולא נפרעו.
-
אין מחלוקת כי נגד הנתבעת 1 ניתן ביום 9.9.12 צו פירוק.
בעקבות בקשה שהגיש עו"ד רוב אשר מונה כמנהל מיוחד של הנתבעת 1, עוכבו ההליכים בתיק זה נגד הנתבעת 1.
-
התובעת טוענת בכתב התביעה כי יש מקום לחייב את הנתבע אישית בחוב החברה, הנתבעת 1. כן טוענת התובעת כי יש מקום להרים את מסך ההתאגדות בין הנתבעת 1 לנתבע 2 ולחייבו אישית בגין הנזק שנגרם לתובעת. התובעת טוענת שיש לחייב את הנתבע כאמור לעיל בשל מצגי שווא של הנתבע כלפיה ובשל כך שהנתבע פעל בשם הנתבעת 1 במטרה להונות את התובעת או לקפחה.
-
ממסמכים שהציג הנתבע עולה לכאורה כי מניותיה של החברה הנתבעת, חברת "ברביקיו סנטר בע"מ", מוחזקות על ידי חברת "טעם עוף טבעי בע"מ", וכי הנתבע רשום כמנהלה של החברה הנתבעת. כן עולה לכאורה כי מניותיה של חברת "טעם עוף טבעי בע"מ", מוחזקת על ידי חברת "פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ" וכי הנתבע רשום גם כמנהלה של חברה זו. כן עולה כי הנתבע הינו בעל 30% ממניות חברת "פוגרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ" והוא רשום גם כמנהלה של חברה זו.
-
הנתבע טוען כי לא התקשר בשום צורה עם התובעת וכי אין מקום להרים את המסך במקרה דנן ו/או לחייבו באופן אישי.
-
התובעת מפנה לכך שבעניינו של הנתבע ניתן פסק דין (אשר הפך חלוט בינתיים), בתיק 47922-07-13, בעניין יבנה קבוצת הפועל מזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ נגד פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ ונגד מר זאב פרידמן בו נקבע כי הנתבע חב אישית בחובות החברה שנתבעה שם (וחברת "ברביקיו סנטר בע"מ"), עקב התנהלותו מחוסרת תום הלב ומצגיו, ולאור התכחשותו מחוסרת תום הלב למצגים אלו. כן חויב הנתבע מכוח הרמת מסך בינו לבין חברת "ברביקיו סנטר". התובעת טוענת כי יש מקום לחייב את הנתבע גם בתיק זה, ואילו הנתבע טוען כי התובעת מנסה לכפות באופן מלאכותי את עובדות המקרה דנן לעובדות שנקבעו באותו פסק דין.
-
הבקשה דנן הינה בקשה לדחיית התביעה על הסף בגין מספר טענות שיפורטו וידונו להלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|