ת"א 52900-09-11 21 דצמבר 2014

ביום 5.10.11 הגיש התובע, המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") תביעת שיבוב כנגד הנתבעת, על פי ההסכם שנחתם בין הצדדים ביום 7.9.79 (להלן: "ההסכם"). התביעה הוגשה, בהתאם לקבוע בהסכם, לתשלום 80% מסכום הגמלאות ששילם המל"ל למר אבו אלעסל מצרי, אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 16.7.04 בזמן שירותו כמתנדב במשמר האזרחי.

כשנתיים לאחר הגשת התביעה, ביום 23.9.13, הגיש המל"ל בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת עילת תביעה חלופית על פי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי.

בבקשתו טען המל"ל כי התביעה שבנדון הוגשה מכוח ההסכם, אף שבמועד הגשת התביעה טרם ניתנה הכרעה מחייבת על ידי בית המשפט העליון בשאלת נפקותו של ביטול ההסכם על תאונות הדרכים שאירעו בטרם מועד הביטול. המל"ל הוסיף וטען כי ביום 8.5.13 קבע בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 15897-11-12 כי גמלה המשולמת למתנדבים אינה נכנסת להגדרת "גמלה" על פי ההסכם, ובהמשך לקביעה זו הוגשה הבקשה שבנדון לתיקון כתב התביעה והוספת עילת חלופית על פי הוראות חוק הביטוח הלאומי.

הנתבעת מתנגדת לתיקון כתב התביעה וטוענת כי עילת התביעה הסטטוטורית כנגד הנתבעת, אם קיימת, התיישנה בשים לב לכך שהתאונה ארעה ביום 16.7.04. הנתבעת טענה כי אין לאפשר לבעל דין להעלות על דרך של תיקון כתב תביעה עילה שהתיישנה, ומשהוגשה מלכתחילה התביעה מכוח עילה חוזית בלבד אין לאפשר לתובע ליצור מסגרת חדשה ולצרף גם עילת תביעה נזיקית.

ככלל, בית המשפט ייטה לאפשר תיקון כתבי טענות על מנת לדון בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים. ואולם, לגישה הליברלית הנהוגה בדרך כלל בסוגיית תיקון כתב תביעה, קיימים חריגים. בין חריגים אלה נמנים התנהגות המבקש, כגון אם נהג בשיהוי רב או בחוסר תום לב, השלב בו מוגשת הבקשה, והאפשרות שהתיקון המבוקש ישלול מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת התביעה מחדש - דוגמת טענת התיישנות (ראו רע"א 1819/11 עיריית חולון נ' אלינובק (פורסם במאגרים)) ופסקי הדין המאוזכרים שם; כן ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית), 349).