ת"א 52865-12-15 אלבסול נ' ג'ורג' חכים ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
52865-12-15
13.6.2016 |
|
בפני השופטת: תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. אודט לואיס דאמוני 2. ויולט לואיס נחאס 3. תופיק לואיס נחאס עו"ד נעים ח'ורי |
המשיבים: 1. פדל אלבסול 2. הארכיבישוף ג'ורג' חכים 3. מדינת ישראל - לשכת רישום המקרקעין חיפה עו"ד אורן כ"ץ עו"ד ג'ובראן ג'ובראן עו"ד אופיר סרולוביץ |
| החלטה | |
הוגשה בקשה מטעם בני משפחת לואיס (להלן: "משפחת לואיס"), להוסיף אותם כנתבעים נוספים בהליך הנוכחי.
המשיב 1 (התובע בתיק העיקרי, להלן: "אלבסול") והמשיב 2 (הנתבע 1 בתיק העיקרי, להלן: "הכנסייה") - מתנגדים לבקשה.
המשיבה 3 (הנתבעת 2 בתיק העיקרי, להלן: "המדינה") - השאירה את הבקשה לשיקול דעת.
משפחת לואיס טוענים כי יש להם זכויות בנכס אשר לגביו הוגשה התובענה, מכח זכויות אשר היו בנכס לאביהם המנוח ז"ל, ולכן לכנסייה לא הייתה כל אפשרות לבצע את העסקה הנטענת בינה לבין אלבסול (מבלי להביע עמדה לגבי אותה עסקה). היות והתביעה בתיק העיקרי עוסקת בדרישה לאכוף את ההסכם ולהורות על העברת הזכויות בנכס לידי אלבסול – מבקשים משפחת לואיס לצרף אותם כנתבעים נוספים על מנת שיוכלו (כך ניתן לשער) להתנגד למבוקש.
לאחר שקראתי בקפידה את כתבי הטענות בתיק זה, כמו גם את הבקשה מטעם משפחת לואיס ואת התגובות – מצאתי לדחות את הבקשה.
התובענה בתיק זה מתייחסת לשאלת תוקפו של הסכם משנת 2010 בין אלבסול לבין הכנסייה. השאלה אם לכנסייה היו מלכתחילה זכויות בנכס, אולי ראויה להתברר, אך מן הראוי שבני משפחת לואיס יגישו תובענה מטעמם לגבי הזכויות להם הם טוענים. ככל שתוגש תובענה שכזו יתכן ויהיה מקום לאחד בין התביעות שכן יתכן ויהיו נושאים משותפים (בין אם עובדתיים ובין אם משפטיים). נכון לעכשיו, לא מצאתי שיש כל מקום לחייב את אלבסול להגיש את תובענתו גם נגד בני משפחת לואיס, ובין היתר לאור כך שלא מצאתי שיש יריבות ביניהם - ויוער כי מנסח רישום הזכויות עולה כי הזכויות של הכנסייה בנכס נרשמו בשנת 1996 ואין כל רישום לגבי זכויות בנכס לטובת בני משפחת לואיס או האב המנוח ז"ל.
אשר על כן, הבקשה נדחית, אם כי ללא צו להוצאות.
לאור לוח הזמנים להלן, לגבי התביעה העיקרית, תוכל משפחת לואיס למהר ולהגיש תביעה מתאימה.
באשר לעמדת הכנסייה בכל הנוגע לאישור העסקה למול אלבסול – מההודעות שהוגשו לתיק עולה כי נכון לעתה עוד אין אישור. אשר על כן, אין מנוס אלא לקבוע את התיק לשמיעת הוכחות ובהתאם אני מורה כדלקמן:
אלבסול יגיש תצהירי עדות ראשית עד יום 1.9.16.
הכנסייה והמדינה יגישו תצהירי עדות ראשית עד יום 1.11.16.
אני קובעת את התיק לשמיעת הוכחות ליום 10.1.2017 שעה 09:00.
צד אשר מעוניין לזמן עדים אשר אינם בשליטתו, יגיש בקשה לזימונם, לה יצורף לתצהיר באשר לסיבה אשר בעטיה מבוקש שלא להגיש תצהיר מטעמם. בקשה שכזו תוגש יחד עם התצהירים במועדים המתוארים מעלה.
יובהר כבר עתה, כי ככל שיהיה צורך לזמן עדים שאינם מתגוררים בארץ, יש צורך לתאם עמם את הגעתם לצורך מתן עדות למועד הנקוב מעלה.
ככל שיתברר שעמדת הכנסייה שונה, דהיינו שניתן תוקף לעסקה, יהא על הצדדים להגיש הודעה מוסכמת, ואשקול את ההוצאות הכרוכות בכך שאנו ממתינים למעלה מחצי שנה לקבלת עמדה סדורה מטעם הכנסייה ובהיעדרה – נקבע התיק לשמיעת הוכחות כמתואר מעלה.
למזכירות -
החלטה זו מתייחסת לבקשות 12 עד 17 ואבקש לסגור את כולן בהתאם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|