חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 52753-01-13 מרים סרחאן ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
52753-01-13
20.1.2016
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
תובעים:
1. עיזבון המנוחה מרים סרחאן ז"ל
2. יורשה הבלעדי – עיזבון המנוח יוסף חלאיילה
3. עאישה חלאילה
4. גואד ח'לאילה
5. וגיה חלאילה
6. אמנה חוסיין
7. מוהנא חלאילה
8. סלאח ח'לאילה
9. האני חלאילה
10. חסן ח'לאילה
11. נאהי ח'לאילה
12. מוחמד חלאילה
13. ריא חלאילה
14. מונתהא חלאילה
15. הניה סלאמה
16. נגאת חוסין

עו"ד איימן אבו ריא
עו"ד סברי חמוד 		נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. קרן קיימת לישראל

עו"ד שחר ציטלין
פסק דין
 

 

 

1.עניינה של תביעה זו בפיצויי הפקעה בגין חלקת הקרקע הידועה כחלקה 48 בגוש 19045 בשטח כולל של 17,725 מ"ר - (להלן: "החלקה"), המצויה באדמות הכפר מג'ד אלכרום. למורישיהם של התובעים 542/1000 חלקים בחלקה, כך שהתובענה מתייחסת לפיצוי בגין הפקעת שטח של 9,606.95 מ"ר, ובקירוב 9,607 מ"ר.

 

2.ההפקעה נעשתה בהתאם לסעיפים 5 ו- 7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור) - 1943 (להלן: "הפקודה"), אשר פורסמה בילקוט מפרסמים מס' 2206 מיום 19.03.1976.

 

3.רישום החלקה על שם מדינת ישראל במרשם המקרקעין, נעשה ביום 17.10.1983, בהתאם לסעיף 19 לפקודה.

 

4.הטענה המרכזית של התובעים היא, כי יש לערוך את שומת הפיצויים על פי הערכת השמאי מטעמם, מר איאד זועבי – (להלן: "מר זועבי"), וזאת לפי סעיף 13 לפקודה.

 

לעומת זאת ביקשה הנתבעת לפסוק את הפיצויים בהתאם לחוות דעת השמאי מטעמה מר יצחק רוגובין – ( להלן: "מר רוגובין").

 

המחלוקת בין השמאים דורשת הכרעת בית המשפט.

 

רקע עובדתי:

 

5.החלקה נמצאת מדרום לכביש עכו- צפת, המדובר בקרקע מוסדרת, כמשמעות המונח בחוק המקרקעין, תשכ"ט – 1969 - (להלן: "חוק המקרקעין"). בהתאם לנסח הרישום (נספח א' לכתב התביעה), (לנפקות עניין זה נא לעיין בסעיף 125(א) לחוק המקרקעין). המנוחה מרים סרחאן ז"ל - (להלן: "המנוחה מרים"), והמנוח יוסף חלאילה ז"ל - (להלן: "המנוח יוסף"), היו בחייהם הבעלים של החלקה, כמפורט להלן:

 

שטח החלקה 48 – חלקה שבגוש 19045, הוא: 17,725 מ"ר, החלק של המנוחה מרים ז"ל הינו 4,803.475 מ"ר, וכן חלקו של המנוח יוסף ז"ל הינו 4,803.475 מ"ר. סה"כ השטח השייך לשניהם ביחד הינו 9,606.95 מ"ר, ובקירוב 9,607. על שטח זו נסובה שומת השמאים והמחלוקת ביניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>