פלונית ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, הנוירולוגי והפסיכיאטרי עבור התובעת 1, ובתחום האורתופדי והנוירולוגי עבור התובע 2.

הנתבעת מסכימה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי עבור התובע 2.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורתופדי והפסיכיאטרי עבור תובעת 1, ובתחום הנוירולוגי עבור תובע 2, עקב תאונת הדרכים נושא התובענה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר חנן טאובר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, ואת ד"ר מרק וייזר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת 1 בגין תאונת הדרכים מיום 29.12.13. המומחה בתחום האורתופדי יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי עבור תובעת 1.

בנוסף, אני ממנה בזאת את ד"ר דבי רון כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע 2 בגין תאונת הדרכים מיום 29.12.13.

המומחה יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו/ה הרפואי של התובע/ת.

4.המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו/ה הרפואי של התובע/ת, לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.