ת"א 52446-02-12 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עסלי רפקי ובניו בע"מ

1.התובעת מבקשת להתיר לה לזמן עד מטעמה, את מר עאיד אבו עטא (להלן העד), מבלי שהלה יקדים ויגיש את עדותו הראשית בתצהיר. הנתבעת מתנגדת לכך; לחלופין היא מבקשת כי ככל ששמיעת העד בדרך זו תותר, ינתן לה פטור מהגשת ראיותיה בתצהירים ויקבע מועד לשמיעת עדיה רק לאחר שישמעו עדי התובעת. התובעת לא הגישה תגובה לתשובה במועד שנקצב לכך.

2.העד הינו עד מהותי להוכחת התביעה. בבקשה הובהר כי הוא היה בעל המשאית שעליה נסב ההליך ואף נהג בה במועד אירוע השריפה הנטען. ניסיונות התובעת לקבל את גרסתו בתצהיר אומתו בתצהיר בא-כוח התובעת שצורף לבקשה. על כן אין לשלול מן התובעת את ההזדמנות להשמיע את העד אך בשל כך שעדותו הראשית לא הובאה בתצהיר, בנסיבות שצוינו בבקשה.

3.בה בעת, חיוב הנתבעת להגיש את ראיותיה בתצהירים בטרם נשמע עד מרכזי שנחוץ לכאורה לשם תמיכת התביעה שקול להיפוך סדר הבאת הראיות. על כן יש לאפשר לנתבעת להגיש את ראיותיה רק לאחר שיישמעו עדי התובעת, ובהם העד האמור לעיל. הדברים לא יחולו על חוות-דעת מומחים, לרבות חוות-דעתו של מומחה הנתבעת מר ערן דובדבני; ככל שראיות הנתבעת כוללות חוות-דעת, הן תוגשנה כאמור בהחלטה זו להלן.

4.עדי התובעת ישמעו ביום 22.2.2015 משעה 10:00 עד שעה 15:00. בתוך כך ניתן לתובעת היתר לזמן לעדות את העד שעליו נסבה הבקשה, במסירה אישית שתבוצע לעד מטעמה של התובעת. אישור המסירה לעד יוצג על-ידי התובעת בדיון.

5.על התובעת לזמן את כל עדיה לדיון, באמצעות בית-המשפט, בתכוף לאחר המצאת החלטה זו. עד שלא יוזמן בדרך זו ולא יתייצב, לא ידחה הדיון בשל כך.

6.ככל שהנתבעת מבקשת להסתמך בראיותיה על חוות-דעת מומחים, תגיש אותן עד 30.10.2014.

7.בתום שמיעת עדי התובעת יקבעו האופן בו תוגשנה ראיות הנתבעת ומועד לשמיעת עדיה.

8.ימי פגרה יבואו במניין התקופה.